中国或停购美国债,美国财长耶伦提出美国国债无上限?
中国或停购美国债，美国财长耶伦提出美国国债无上限？
1.美国是个神奇的国家，神奇之处在于经常打脸自己。别看美国有很多看上去设计的十分精妙的制度，体现了权力属于人民、权力要互相制衡的特点，但实践的时候却完全不是这么一回事。
比如，耶伦大妈这次提到的美国国债上限。
1917年美国国会就规定了美债上限，美国政府不能无限制提高借债规模，得省着花钱。不过自从1960年以来，美国国会已经78次暂缓债务规模或者提升债务规模了。最近的一次是将22万亿美元的债务上限提高到了28万亿美元。
2.在最近一次国会开会时，有一些议员提出索性取消美债规模上限，耶伦大妈立马回应称说得对，就是应该取消债务规模上限。
耶伦大妈表示，国会一直批准花钱的方案。花钱就得筹资，发行美债是最好的筹资方式。国会却设置借债上限。这不是又要马儿跑又不给马儿草吃吗？
耶伦大妈说得其实是有道理的。说穿了，反正最后都是要提高美债规模的，与其每次提高前开那么多会，不如直接取消这条法规，提高工作效率。
3.美国之所以敢这么做是由于美元和美国的信用还是很好的。别杠，不懂国际金融的人才会说美元没有信用。
我们国家手上有1.1万亿美元的美债，难道你觉得决策者没有你懂吗？美债在国际金融市场就是信用好、利率高的代表，比其他任何国家的国债都受全球各国的欢迎。
这是美国敢发行大量国债的基础，发的出来就卖得掉。
4.美国会不会还不出来债务？中短期来看不会。
美债并不是一次性需要全部还出来的。28.5万亿美债中发行的时间不同，到期日也不同。此外，美债的期限也不同，有些是一年期的，有些三年期的，有些五年期的，还有十年期的。
美国每年只需要支付利息就可以了，而美债利率虽然比其他发达国家的国债高，但其实也不算高，在1%-2%之间。
至于本金，可以通过借新债还旧债的方式。和我们国内企业还银行贷款的套路是一模一样的。
对于现在的美国来说，不提高债务规模上限反而会让美国面临还不出钱的局面。
以上答复希望对你有用，欢迎关注、点赞@王五说财，您的支持是对原创最好的鼓励！
为什么禁止银行购买国债？
1.该项制度的确立是为实现“两个分离”。
一是人行与财政部资金分离。1995年人民银行法公布前，财政部可以向人行借款透支，弥补中央财政赤字和解决专项支出。由于当时人行手中可操作工具少，政府融资途径单一，人行对财政部借款，大部分需要增发货币完成。又因政府投资回收期长财政赤字扩大，旧债未了又添新债，人行不得不再次增发，两轮下来流通中的货币量十分可观，引起物价飞涨，这与人行稳定货币的要求矛盾。央行不得直接融资的规定，旨在遏制财政举债冲动，同时避免人行被动印钞。
2.促使政府借款必须到公开的债券市场。
1994~1995年是计划经济向市场经济转型期，人民银行不再包购包销，迫使有融资需求单位把目光投向债权市场，向民间举债。直接面向机构或个人发行起到两个作用：第一丰富投资渠道，吸纳社会闲散资金；第二国债在一定期限内起到冻结流动资金的作用。相当于筑建一个资金池，把存量资金充分调用起来。人行包销相当于财政部拿到一轮增量货币投放市场，纵使人行想尽办法把这部分货币收回，但资金膨胀的影响短期内是难以消除的。
3.发挥规模效应，弱化央行风险。
国债以政府信用为担保，是公认的低风险资产。但作为投资品种，低风险不代表零风险。对个人或机构而言，政府通过税收、发行新债来偿还旧债，违约风险极低，是分散的。但是对央行而言包购包销，作为最大的债权人，风险是集中式的，不可转嫁的。所以对于大多数央行直接购买国债不是一种常态。
最后，长期以来世界各主要央行从未放弃过购买国债向市场注资这一手段，一种以美国、日本为代表，能够直接购买政府债券，同时能够在二级市场上买卖国债，扭曲操作的；一种以欧元区、中国为代表，法律规定不能直接向政府融资，可以在二级市场上买卖国债调节货币供应量的。具体采用何种模式，完全是根据自身情况来定，并无优劣之分。
美国总统会宣布美国破产吗？
即便美国的债务额度已经高达10万亿美元，让美国政府和人民累死累活也还不完，但只要美国的决策者们头脑清醒，他们就绝不会宣布美国破产。（美元）
首先，美国宣布破产意味着这是一场严重的经济危机，它将导致全世界跟着倒霉，陷入前所未有的经济危机之中。美国用一百多年的时间缔造了对全球经济的统治地位，以美元为武器，让全球各国与之进行贸易。美国是全球绝大多数国家排名前三的出口国和进口国。美国经济的发展趋势是全球经济发展的晴雨表。美国破产不仅会让美国人陷入泥潭，还会让全世界的经济形式也变得糟糕透顶。
如今还没有任何国家可以取代美国在全球经济中的地位，而在在旧秩序宣告崩溃，而新秩序没有及时出现的时候，只会产生混乱和恐慌。而这些混乱和恐慌如果不加抑制，就会引发战争，甚至是第三次世界大战。（美联储主席宣布第二次加息）
其次，美国发行的国债是为了获得充足资金为美国的国家利益服务。虽然它能养肥了华尔街的资本家，为美国殖民，入侵第三世界提供了动力，但依然有许多第三世界国家愿意购买美国国债。因为美国国债信誉度很高，回报丰厚。各国政府购买美国国债是一种投资行为。
若美国强行宣布破产，股市大跌，那么美国国债的信誉度将受到重创，那些大量购买美国国债的国家就会亏的一塌糊涂。因此，即便是美国要宣布破产，全世界也不会答应，他们会想办法制止美国的做法，甚至救济美国。（美元）
对于美国的决策者们来说，宣告美国破产无异于自杀。解决债务问题最好的办法就是不断提高债务上限，欠的越多就发行更多的国债。毕竟，没有任何国家希望美国破产。
真的可以打垮美国经济吗？
本人认为，清空美债不一定打得垮美国经济，也不意味着“开战”。
美国的国债已经到了31.4万亿，其中光付息就是几千亿美元，而且集中到今年的某一个时间段。这就像个人或者企业、公司一样，一旦还债集中到某一个时间段，入不敷出，导致资金链断裂，公司就会破产！美国财政部长当前最焦虑的地方就在这里，她表示，他们正在努力用手里仅有的那点现金把“有可能违约”糊弄过去。
借新账还旧账，是美国一贯的做法，也是其他国家的通行做法，具体到个人，也是如此！只不过美国的需求非常大。美国的发债，美其名曰要国会研究投票通过，表示美国很有章法，国会监督，白宫政客不会乱花钱，但在实际执行过程中，白宫乱花钱，国会乱批钱，财政收入实在不够，只好发国债。国债就是“金融产品”，产品当然需要买家，买家，美联储和美国民众是最大的“买家”，外国有闲钱的国家是次要买家，我们国家、日本、英国等是美国国债的重要买家。
国债一旦没有他国购买，美联储的压力就会大增，他就会印钞票来买国债（滥发货币）。
美国卖出国债，其他国家购买国债，相当于让美元回流到美国，让美国使用。
美国特朗普曾经威胁要用“我们购买的美国国债”，美国的许多议员扬言要没收我们“购买的美国国债”，美国冻结俄罗斯阿富汗等国家的外汇储备。而美国国债是用美国的“国家信用”作担保，美国如此言而无信，信用劣迹斑斑，谁放心买美国国债？
滥发货币行不通，国债我们不捧场，美国融资就出现困难。但是，美国可以像胁迫四十多个国家、组织援助乌克兰那样，逼迫这些国家购买美国国债，故此，即使我们不买一分钱的美国国债，美国的经济也不会垮掉，战争也无从谈起！（借用其他理由开战是另外一回事）
抛掉美债，是为了我们的财产安全。
2023年3月7日 17.50
美国政府雇员协会起诉拜登和耶伦？
美国债务高达31.4万亿美元了，取不取消债务上限，对美国来说”，情况都不妙。
取消债务上限，开动印钞机，狂印钞票，来解决6月债务违约问题。
虽然解决了6月债务违约问题，缓解了美国政府的压力，但对美国经济损害是很大的。
美元贬值，通货膨胀更高，钱更不值钱，民众买的东西更少，加重了美国民众生活负担。
并且各国为了减少损失，减少对美元依赖性，自然不愿意接盘，去美元化加快，美元花不出去，那将是美国一场经济灾难。
这就不说了，对美国最不利的是债务节节攀升，达到了天文数字。
如果美国只增加债务，不减少债务，年年靠印钞票来解决债务问题。
问题是要有国家来接盘，没有国家来接盘，美国印再多的钞票也等于一张废纸。
这样长期下去，不用其他国家动手，美国就会被自己印的美元淹死。
目前来看，美国经济就很危险了，再不收手消减债务问题，持续增加债务，美元的好日子到头了，崩溃是迟早的事。
这一点美国清楚，世界各国都清楚，明知是一条不归路，各国为什么不抽身而退，要和美国一起去送死呢？
不过”，我们也看出来了美国的野心和阴谋诡计，是想把世界各国死死的绑在自己的战车上，大放水，收割世界财富，回归美国。
但各国也不是傻子，不陪你玩总可以吧？想再薅羊毛就没机会了。
那美国要玩美元就只好自己去玩，哪怕印几百万亿美元都可以，人人都是亿万富翁，只不过买不到东西，是一张废纸。
既然话说到这里了，拜登取消债务上限，暂时救了美国，解决了债务危机，满足了一些政客的欲望。
可问题是要有人接盘，没有人接盘，拜登就是取消债务上限，也很难解决美国经济危机，反而会推高通货膨胀率，更难受。
拜登这样做，可保政治无忧，到总统任期满。
如果拜登不取消上限，6月份债务违约，必将引起市场恐慌，加速美元逃离。
银行倒闭潮接踵而来的话，那美国经济必遭重创，引发经济危机。
拜登难辞其咎，定会被美国政府追责，成为历史罪人，政治生涯到此结束，
