大枪pk,有什么好看的抗日战争电视剧推荐?
大枪pk，有什么好看的抗日战争电视剧推荐？
好看的抗日战争电视连续剧首推《红色》，《红色》与以往的抗日战争电视剧不同，剧中没有学生游行，工人罢工，敌我对垒炮火连天的大型场景，也没有白色恐怖严刑拷打，刑讯逼供令人揪心的血腥场面。
《红色》讲述的是1937年淞沪战役结束，上海沦陷，为帮助几个我党游击队员炸毁日军的军火船，运出被扣押的医药物资，会计师徐天被卷入一场突如其来的厮杀。
本剧采用悬疑推理的手法来描写上海弄堂生活气息浓郁，看似平静平常的生活，
实际暗藏杀机，危难重重，一步走错步步错，可谓步步惊心。本剧还用回放的手段来解开观众的谜团。
演员们的表演很精彩，令人赞叹，尤其小陶红的加盟更是锦上添花，是不可多得的一部好电视剧。
清代火器装备相比明朝如何？
先说答案，清代火器相比于明代火器是有一些进步的。
为什么这么说呢？下面分别介绍一下明清两代火器的发展概况。
⒈明代火器的发展
很多人认为明代火器世界领先，其实是不正确的，想想明末清初著名的红夷大炮，要真是世界领先干嘛还进口外国大炮。
▲明代鸟铳
元末明初时期火器的制造与运用确实处于世界先进水平，然而随着战事的结束，明代火器一直处于停滞不前的状态，主要以三眼铳、子母炮、神枪、火砖、火箭类及火门枪类为主。直到正德年间由于和葡萄牙发生战争以及与倭寇的作战才促使明朝认识到自己火器的落后，进而开始引进并生产佛郎机铳、炮及火绳枪等火器。请注意，明朝引进佛郎机炮时已经落后于同时期的西方。
▲明代三眼铳
明代看似繁多的火器其实威力有限，连戚继光都曾说过不堪使用。
有火砖，一窝锋，地雷，千里炮，神枪等，百十名色，皆不切于守战，故不备，今皆一切禁之。以节靡费，惟有子母炮，尚属可用，未当终弃，亦一奇品也。 -----《练兵实记》戚继光
▲明代与欧洲火器对比
而且引进的火绳枪等火器也只是很少的军队装备，大量明军仍然使用之前落后的火器（火门枪类）。所以到明末与后金的战争中，三眼铳类的火器无法对重甲的后金骑兵或步军造成有效杀伤，不过这也促成了红夷大炮的引进。
▲明代崇祯时期红夷大炮
明代中后期随着战事的增多，进而开始引入西方火器，著名的佛郎机铳、红夷大炮等都是16世纪以后引入的。这一时期明代火器有所发展但已经落后于西方
㈡清代火器的发展
清代的火器从后金时期开始发展，后金在与明军的交战中深刻认识到火器的重要性，于是大力发展火器，八旗中的汉军就很善于使用火器。入关后由于战事频繁，所以火器的发展并未停滞，通过传教士带来的技术，清朝大量铸造火炮，明代的三眼铳及火门枪类被淘汰，火绳枪开始成为清代的主要装备之一。
6▲清军持火绳枪画像
然而，此后由于战事的减少，清朝武器革新的动力也丧失殆尽，加上出于对汉民的防范，新式火器大多只装备于八旗兵，所以直到鸦片战争前期，清代火器发展也是停滞不前（和明朝类似），仅是在清初时期火器有所发展，到乾隆时期，大量抬枪、抬炮成为制式火器装备清军。
▲兵技指掌图说（道光23年）
总体来说，清代火器装备（鸦片战争前）要比明代火器装备更先进，那些说清代火器落后于明代是不切实际的，但是因为明清都没有形成对火器发展的理论支持，仅是引进仿造，技术发展缓慢。加之手工作坊式的生产，使得火药、火器质量难以保证，越来越落后于西方。
至于很多书上所说的清军只重骑射不重火器其实是错误的，或者说是误解的，恰恰相反，清军特别重视火器。
⒈八旗兵专设火器营
清朝是满族人建立的，所以为了防范汉民，八旗兵驻防全国各地以监视绿营兵，京师更是重中之重。正是由于清朝统治者充分认识到了火器的重要性，所以京城八旗兵里专设内外火器营，并且比较先进的火器只装备八旗兵用以威慑绿营兵，统治者认为毕竟八旗兵人数少，只有用先进的火器才能威慑绿营，使其不敢谋反。
⒉清军火器比例很高
清军无论是八旗还是绿营火器装备比例都比较高，不同的是绿营没有专设火器营而已。
▲清军作战图
雍正时期之前各省军队火器配置数额混乱，雍正五年兵部议定了统一的火器数额标准，沿海及沿边省份，每千名兵设鸟枪400，内陆省份每千名兵设鸟枪300。此后有些沿海省份增加到每千名兵鸟枪500，火器比例达到50％
雍正五年，议准：腹内省分，每兵千名，设鸟枪三百杆；沿海、沿边省分，每兵千名，设鸟枪四百杆。
––《皇朝通典》
其实不光是正规军，清代地方团练民壮也学习操练鸟枪，雍正时期，一位刑部尚书曾奏请说，在每州县选取50名团练民壮，练习鸟枪、弓箭、长枪勤加操练有利于武备。雍正皇帝说此奏甚好，实心奉行。
刑部尚书励廷仪奏。请团练民壮。于每州县选取五十名。分习鸟枪、弓箭、长枪、其尤壮者、选为头役。即于州县俸工内、酌给工食。勤加训练。于武备实有裨益。得上□日、此奏甚好。严谕直省督抚、实心奉行。–––《清实录》
其实很多人说清代重骑射不重火器是源于这句话——凡属满洲，以骑射为根本。
然而这句话并不完整，还有前言后语未提及，我们看看雍正皇帝原话是怎么说的，请看清实录的记载:
谕火器营大臣等。火器营甚属紧要。马上教习熟练。方为有益。凡属满洲、以骑射为根本。不可专习鸟枪。而废弃骑射。须在马上射箭放枪。著令兵丁加意熟习。再、兵丁内、有自己养马。学习鸟枪技艺。及勤谨效力当差者。尔等即当奖勉。以优等记名。––《清实录》
原文中并没有不重视火器的意思，相反着重说明了火器的重要性。而骑射是八旗满洲的传统，雍正皇帝的意思是不能忘本，所以还得练习。这和现在我军的“刺刀见红”精神和恢复拼刺训练是一个意思。
▲兵技指掌图说（道光23年）
综上所述，清代火器装备在继承了明代火器的基础上有所创新和发展，但整体发展有限，受当时历史环境的影响，火器的创新发展内生动力不足，统治者虽然认识到了火器的重要性，但只是把它当做统治镇压民众的利器，严禁民间使用，所以导致一旦战事平息的时候火器的发展就停滞不前。而且随着西方工业革命的到来，东西方火器技术的差距越来越大，根本原因其实是中国以小农经济为主的封建社会制度已经落后于欧洲开始工业革命的资本主义制度。
明朝关宁军主力为何会惨败清军？
松锦之战对于明清双方来说都是豪赌“国运”的一场关键性战役，双方都将举国所有的有生力量。此战清军调动了满、蒙、汉军的全部能战兵员约12万人。明军调动了全部九边精锐，合步骑13万，加上尚在锦州的祖大寿守军约2万人，合计15万人。这场战役历时一年零四个月，经过惨烈拼杀，最终以清军几乎全歼明军而告终。
此役对于明军来说可谓是精锐尽失，靠着压榨出来的“练饷”，多年培养的重兵集团全军覆没，失去了仅有的战略力量，再也无法与清军相抗衡。
《清太宗实录》崇德六年八月壬申条：是役也，斩杀敌众五万三千七百八十三，获马七千七百四十四，骆驼六十六，甲胄九千三百四十六副。明兵自杏山南至塔山，赴海死者甚众，所弃马匹、甲胄以数万计，海中浮尸飘荡，多如鴈鹜。而对清朝来说，经过此次战役，不仅歼灭了明军大量野战兵团，还正式占据辽西走廊，打通了进兵明京师的战略通道。所谓“明国精兵已尽，我兵四围纵略，彼国势日衰，我兵力日强，从此北京可得矣”。
其实纵观整个松锦会战，明军的失败虽然有战斗力和战斗意志相对于清军确有不足，洪承畴确实也犯过一些错误，但是我认为这不是最主要的原因，毕竟在崇祯十四年八月松山大崩盘之前明军打得也有声有色，让围锦清军遭受了相当的损失，可见明廷征收练饷抽练精兵的政策还是很有效果的。
就在崇祯十四年松山会战爆发前五个月，明军对围锦的清军发动一系列攻势，让清军蒙受了重大损失。
《国榷·卷九十七》崇祯十四年三月辛丑条：……，祖大寿合诸军击建虏于锦州，斩三十六级。明日再战，建虏退。《国榷·卷九十七》十四年四月庚午条，……，官军击建虏，斩三十九级，以水师夺朝鲜饷道。《国榷·卷九十七》十四年五月戊戌条：官军击建虏，斩四十一级。而在战斗趋于白热化的七、八月份战斗最为激烈，明军依然保持着旺盛的战斗力，就在八月初，明阳和总兵杨国柱与清军进行激烈的交锋，在锦州城内的祖大寿也趁势突围，此役据明军战报共斩杀固山、牛录二十余人，斩首130级。而阳和总兵杨国柱战歿。（从侧面反应出清军战斗力确实厉害，明军优势兵力里应外合，居然还无法破围）。附图。
以后，在松山会战之前，明清双方迭有胜负，但占据优势的依然是明朝一方，随后几番接触之后，清军干脆闭门不出，固守待援。
从清方史料也可以看出战争的激烈程度，以及在这一时期清军也同样面临着巨大的困难，士气不稳，军心不振等问题也不断凸显。
多尔衮在入关后回忆当时的情况就传递出松山鏖战的激烈情况，清军所遭遇的凶险局面跃然纸上，“洪军门于南山向北放炮，祖大寿从城头向南放炮，我兵存身无地，神器实为凶险”。而在崇德六年（崇祯十四年）七月份的战斗中，清军在明军的攻势下失去三营驻地，“和硕郑亲王济尔哈朗令右翼兵击之，失利，山顶立寨，两红旗、镶蓝旗驻地为敌所夺”。在战斗过程中，不得不承认人马死伤惨重，“人马被伤者甚众”。
皇太极在松锦会战时期也不经意间透露，当时身处前方八旗主帅济尔哈朗、阿济格、多尔衮对洪承畴所率领的明军有畏惧之心，或欲逃跑，或欲远避。
《清初内国史院满文档案译编》：且和硕郑亲王、多罗武英郡王、豫郡王，尔等明知洪军门十三万兵来援，竟急走还，甚属不合。所以如果没有松山之战的惨败，明军在这一时期的战斗真的是打出了威风，至少可以算是宁锦之战之后打得最好的一次。但是这次战役，最后以虎头蛇尾而告终。明军惨败。
我认为松锦之战明军最后惨败的原因有如下两点：
首先从根本原因上来说，明朝的整个形势糜烂，无法支撑正确的战略战术，被迫与八旗军速战速决，这是最为致命的。这个死结不能归咎于全体明军将士和洪承畴，甚至也不能归咎于催兵的兵部尚书陈新甲和崇祯，他们各自都有自己的无奈。
就当时的主帅洪承畴提出的“守而兼战”这个策略可以说是非常正确的，可以说明军在野战水平无法与八旗军争衡的情况下，这是最为稳妥的方法，所谓“久持松杏，以资转运，且锦守颇坚，未易撼动。若敌再越今秋，不但敌穷，即朝鲜亦穷矣！此可守而后可战之策也”，主张以兵护粮饷辎重，由杏山输松山，再由松山至锦州，步步为营，徐徐推进。
在正常情况下，清朝的人力物力根本无法与明朝相比拟，事实证明，洪承畴这个战术在松山决战到来之前搞得清朝捉襟见肘，确实掐中了清朝的软肋，由于物资短缺，清朝不断向朝鲜索取战备物资，朝鲜早已不堪其苦，朝鲜国王不得崇德五年九月上书皇太极“虽欲勒调夫马载运粮饷，而计穷力竭，无可奈何”。
而据记载，从清军营地逃出的辽人所言，由于长时间围锦不得，清军缺粮状况已经非常明显，有力不能及之势。
《国榷·卷九十七》：彼云今秋不得锦州，议撤兵回，因朝鲜粮尽，骑日二餐，步卒一餐。所以，从辽东战局上来看，久拖有利于明，速战有利于清。但是，俗话说“形势比人强”，明朝偏偏在关内也不是太平盛世，如火如荼的农民起义早已四处燎原，如李自成的起义军在崇祯十三年六、七月间进入河南，崇祯十四年初攻破洛阳，杀死福王朱常洵，中原局势也到了吃紧的地步，如果与清朝战事久拖不绝根本就无法腾出手来解决农民起义军，所以崇祯和陈新甲催战也有他们的无奈。
形势如此，洪承畴不得不将大量的粮饷在宁远、杏山、塔山的笔架岗，全军携带少量粮草与清军速战速决，这无疑就是一颗雷。而后率大军参战的皇太极正是夺占了明军粮草，切断了明军饷道，导致明军军心浮动。
其次，就是决策层的失误加上诸将不服指挥，号令不一，导致全军战心顿失。当饷道被切断的时候，明军决策层不少人第一反应居然是回宁远就食，当时担任监军的职方郎中张若麒说道：“我兵连胜，今日再鼓，亦不为难，但松山之粮，不足三日，且敌不但困锦，又复困松山，各帅既有回宁远支粮再战之议，似属可允。”而洪承畴一开始决定既然被包围，就应该死战到底的决心，“当各敕本部力斗，予身执桴鼓以从事”，在诸将的议论下开始动摇，轻率的决定去宁远就食，明军心怀去意，士气陡然崩溃。这个事件谈迁在《国榷》中评论道“大敌在前，岂有退师就饷之理”，可谓至论。
松锦之战以明军失败而告终，明朝最后一次反败为胜的机会从自己手中溜走。此后，再无力量可以阻挡清军的步伐了。
引用文献：《国榷》、《清太宗实录》、《清初内国史院满文档案译编》、《多尔衮摄政日记》
让各国男兵流口水的以色列女兵？
世界上有两种女兵：一种是女兵，一种是以色列女兵！
首先吐槽一下：可爱？你把端着Tavor的女人叫可爱？
信不信，她们可以分分钟让感受到来自“神奇女侠”（神奇女侠扮演者盖尔加朵是以色列人）的温柔？
众所周知，即使在21世纪，战争的猪脚还依然是男人，虽然大多数国家的军队里面都有着女兵的存在。但其无论是在工作岗位还是人数比例上，那都是无法和男兵相比的。大部分女兵还是偏向于文职，至于那些端枪上前线，甚至于开坦克飞机或者大军舰的女战士，不是说没有，只是在绝对是少数。
总而言之，女兵在各国军队里面，始终还是稀有物种。
唯独以色列，这个国家真正做到了“男女平等”，该国法律规定，只要身体素质过关，没有特俗情况（比如宗教原因，已婚怀孕或者有犯罪记录）所有的适龄青年都得要服兵役，无论男女。
所以以色列军队的女兵比例是全世界最高，目前现役部队中，有三分之一的战士是女兵。当然，至于为何不是五五开，这倒不是因为以色列男女比例失调。而是男女兵的服役年限是不同的，在以色列女兵服役期限是两年，男兵是三年，数量自然要超过女兵。
而对于一个长期处在战争威胁的国家来说，这么大数量的女兵，不可能全部拉去干文职，那样办公楼里面可装不下。
于是，在以色列，端枪女战士，随处可见。
在军营里，没有男女，她们需要接受和男兵一样的训练，而在战场上她们也需要和男人一样战斗，去直面鲜血和死亡。
可想而知，在以色列的周边环境下，她们的战斗经历，绝对要比大多数国家的男兵都还要丰富。
所以，她们的战斗力，绝对不可小觑！
一般男人估计驾驭不住！
至于以色列女兵为何会受到各国男兵（色狼）的高评价，主要还是因为她们相对“宽松的”管理制度。
因为以色列军备常态化，街上随处可见巡逻的以色列女兵，这些身着戎装，经历过军营历练的端枪女战士，拥有者普通女人所没有的英气。（用个成语吧，不然你们说我没文化，英姿“煞”爽，厉害吧？）
由于以色列的规定服役年纪是18岁，所以这些女战士大都是十八九岁的花季少女啊，青春、阳光、外加一丝野蛮。堪称男人杀手！
更值得一提的是，以色列女兵的军营管理制度相对宽松，她们可以像上下班那样，巡逻后打卡回家休息，所以你不仅仅可以看到穿着军装的制服诱惑，更有着海滩的背枪比基尼，或者大街上端着步枪的休闲小姐姐。
那也是一道别样的风景。
地下城男机械和男大枪哪个PK更牛一些？
个人认为大枪比机械猛。大枪技能均为远程 大枪重甲精通技能力量加成很高 且无重力造成瞬间伤害非常可怕。机械布甲职业 虽说伤害很高 但是防御太低。
