晶体契约,DNF100版本BUFF装需要附魔吗?
晶体契约，DNF100版本BUFF装需要附魔吗？
DNF中换装BUFF不需要附魔，BUFF换装正常是进图换装用的，强化增幅附魔没什么意义，BUFF装是用来叠BUFF等级和BUFF属性的，附魔的属性不是固定的，是随装备变动的。
扩展资料：
在《地下城与勇士》游戏中100级武器不需要附魔属性攻击，而是应该用晶体契约，因为附魔属性攻击的收益不如用晶体契约的收益高，除此之外玩家还可以用辟邪玉来增加属性攻击。
刃影buff强化用什么装备？
大幽魂套或者逆转+小幽魂，建议走暗属性，很多选择刃影这个职业角色的玩家初始的装备很有可能会是大幽魂套，和刃影的属性比较契合，在这种情况下玩家可以朝着“暗属性”的方向发展，直接走暗强，配合上能够增加攻击属性的晶体契约。
其次的话辟邪玉最好还是选择技攻，这个获取倒是不难，玩家花费10万左右的金币就可以在拍卖行获得，算是便宜又好用的选择了，性价比很高，特别适合游戏中的普通玩家使用。
地下城武器属性怎么整？
地下城武器属性的整理，需要根据不同的职业和自身特点，选择合适的属性进行加点。属性包括力量、敏捷、智力等，并且可以根据自身打法和优势，选择具体的加点方案。
另外，宝珠、首饰、技能等也会对武器属性产生影响，需要进行综合考虑。最终目标是让武器属性能够更好地提升自身的战斗能力。
剑帝没有属性攻击怎么办？
剑帝技能不带属性攻击，一般是用晶体契约来附魔属性攻击，所以什么属强都行，看喜好，或者看哪个属强附魔便宜就走哪个。
国庆套称号很一般，有金币的话建议买个带3%技攻的春节称号，拍卖里搜下时空旅人跳到50+页基本就有。
特别宝珠除了气功外都是3%技攻。
又掀起了一场科学的争论？
还有不少稀里糊涂，本文通过科学vs技术的大量对比，说明科学与技术的关系：
① 科与技互用：科学是利用技术从事科学发现，技术是利用科学来改进技术发明。
② 科学的本质，是不断发现与认识新的自然现象，科学成果=自然资源+自然规律。
③ 技术的本质，是不断利用与改造旧的自然资源，技术成果=利用自然+改造自然。
1 科学是发现自然，技术是利用自然例1：病毒是一种自然现象，起初人们不知道病毒与病菌与细胞的区别，后来用先进仪器发现与认识病毒的存在，今后可能从分子生物学发现与认识病毒的动力学规律。
人类发现了病毒的存在与表征。发现自然资源叫科学发现，被发现的资源是不可以证伪的。诸如发现的青霉素、伦琴射线、半导体、新冠病毒......，都是不可证伪的。
制作染色标本与用仪器观测，利用自然资源叫技术发明。被利用的自然资源，是可不断改进的。诸如利用的玻璃材料、晶体管、芯片、发动机......，都是可不断改进的。
▲发现与认识DNA的自然存在是科学活动2 科学是认识自然，技术是改造自然例2：人类最初认识的①杠杆原理，是一个自然存在的规律，后来增补了②轮轴原理、③千斤顶原理、④液压传动原理、⑤发动机原理，这些原理服从⑥能量守恒原理，
人们认识的这6个原理都是科学原理，在特定条件下各有各的用途，它们之间是各自独立的互补关系，没有贵贱与优劣之分。
人类利用这些科学原理，不断：改造材料结构、改进加工精度、优化设计方案，发明了不断进步的杠杆、轮轴、液压机、发动机。
▲利用科学原理制造工具是技术活动科学原理都有特定的适用条件，凡是超越条件，夸大科学原理的应用范围就是耍流氓。
请问：杠杆原理可证伪么？轮轴原理可证伪么？浮力定律可证伪么？牛顿三律可证伪么？热学三律可证伪么？——不能的❗
3 未确证的理论，不等于科学原理在科学研究领域，根据某些表观现象，假设某种联系性（所谓综合推理），或者，根据某些科学原理，预言某种联系性（所谓演绎推理），似乎是有点道理的。
但是这些理论学说，如果未经大量案例证实，如果有某些瑕疵或不完善或反例，就一定不是科学原理。真正的科学原理，是在特定条件下至少没有反例。
例3，宇宙大爆炸理论，是基于哈勃望远镜发现的红移现象而断言所有的类星体都在做退行性的多普勒红移，而这个断言显然是以偏概全的。
因为至少有：类星体释放宇宙射线激发的电磁辐射能，总要被太空介质吸收而渐渐衰减或降频红移，这种熵增性红移是所有电磁波传播的基本规律，而与哈勃预言的退行性红移，毫无关系。
就常识而言，如果宇宙起源于一个零维奇点，则无法解释：①奇点的起源是什么？②奇点密度无穷大是什么？③奇点处原理皆失效的依据是什么？④奇点爆胀后的外围是什么？⑤爆胀速度无限大的依据是什么？
宇宙是复杂的，基于某种理由，提出某个假说是无可非议。但是把假设强加为科学原理，还要打击压制不同意见，就是耍流氓。
4 科学理论与技术理论，是截然不同的严格区分科学理论与技术理论，是很重要的，但是由于科技不可分割，大多数人是很难做到的。
科学范畴的理论，是基于发现具体的或典型的自然现象、自然资源、自然规律的理论。科学原理之间是平等·独立·互补的关系，
科学理论尤其表现为质点动力学、统计动力学、电磁动力学、量子动力学、分子生物学、语言起源学、语用语义学、社会契约论、质量管理学、金融货币学等基础理论研究。
▲发现与认识空气动力学原理是科学范畴技术范畴的理论，是基于利用自然、学习自然、改造自然、改进物质技术装备的理论。技术原理之间是继承·发展·更新的关系。
技术理论尤其表现为逻辑法则、数学定理、哲学方法、工艺方案、设计程序、操作规程、计算机原理学、计算机图元学。
例4，海森堡测不准公式△x△p≥h/4π，是关于微观粒子动力学行为的测量误差技术，是纯概率统计的技术方案。
可匪夷所思的是，很多人把它应说成不确定原理，进而用概率论否定因果律，这是科学界的悲哀。由此得出许多神逻辑：
①电子可运动，但无运动轨迹，是超距跃迁的。②电子有质量，但是零维质点，密度无穷大。③电子有分身术，同时在任何位置。④电子不自转，但可同时正反转。
而事实上，电子在原子内空间高速震荡，若按精细结构常数α=1/137，电子主控速度 v=αc=2200km/s，观察者获悉其激发的光谱信号，至少需要△t=0.01秒感应时间，此时电子已经“伪同时”分布在原子内空间的点位数有：
n=△t·αc/2πR（R是平均轨道半径）
=0.01×2.2×10⁶÷(6.28×10⁻¹⁰)
=3.5×10¹³次=35万亿次。
即：由于信息感应时差效应，只要你“伪瞬时”看到电子运动对应的电磁波信号，电子就“伪同时”出现在35万亿个位置。
▲信息感应时差效应，1个电子的云幻觉类似的还有：所谓的紫外灾难公式、波函数、薛定谔方程、洛伦兹变换因子、广相引力场方程，都是数学演绎硬凑的“构造函数”，不是严格意义上的科学范畴理论。之所以有改进的普朗克公式、超弦理论之类，皆没有真正触及现实世界的动力学机制。
以上当否，欢迎大家附议异议，据理力争者，笔者乐意奉陪到底。
