网游三国之锋芒,三国演义里面的陆萧性格和特点?
网游三国之锋芒，三国演义里面的陆萧性格和特点？
谋略一流，办事稳妥，目光长远，才能出众。东吴初期，虽名不见经传，但其暗露锋芒，使他成为吴国中期的名将。
最大特点，忍耐，耐得住寂寞，有机会是却绝不放过，真人才也。是个满腹才华、足智多谋、行事谨慎的大气儒将!
如果关羽不大意失荆州？
【关羽不丢荆州，刘备也不可能统一三国】
关羽及其守护的荆州对于东汉末年三雄相争的决定性影响，只能是小说家言、后世臆想。为了论证此观点，本文试着从国力、人才、形势三方面进行对比分析。
一、国力对比1、曹魏
公元200年官渡之战后，几乎囊括北方，已具备统一天下的实力，207年，孙刘联军于赤壁火败曹军，其实并非大败，未损主力，只是临时撤回北方休整与继续平二袁与东辽。
三国由此鼎立，自这年起直至280年的74年间，曹魏及其承继者司马氏，一直处于三国之中最强之态。孙、刘必须结盟才可不被各个击破，关羽失荆州后结盟破后，吴、蜀直至各自灭国均无法扭转随时被曹魏辗碎的命运，这也是诸葛亮在《隆中对》的预见与试图避免的战略安排。关羽失荆州，只是临时打乱诸葛亮的布局，长远来看，于统一大事无补。国之国之间的战争，最终拼的是综合国力。
2、东吴
偏安东南，三世而旺。东南一带自春秋战国以来向属富庶，开创者孙坚颇有战略眼光趁乱世于此建基立业，孙策得罪当地世家望族以致被刺，孙权执政后以入仕怀柔等政策逐步得到这些大族支持，与关羽起冲突而夺回荆州之前，已属根基宏厚，综合国力排第二，仅次于曹魏，顺理成章地也被灭最晚。
3、西蜀
实力最弱，刘备破产了几次，长期寄人篱下，乘公元207年赤壁战利的便车，连使诡诈之计谋得荆州大部分郡属与益州才得以勉强建国，且偏安西南、自始至终未能取得当地大族彻底的支持，七擒孟获的故事只是其中平定内乱的一部分。虽据天府之国，即使加上荆州，仍无法弯道超车成为强者。
二、人才对比1、曹魏
只能用猛将如云、谋士济济来形容。曹操最大的一个优点是：能容人，能将敌人为己所用。如四大智将、后来担纲主演的张辽，即为原对手吕布的部将，类似的例子很多，这些优秀将领甘心为其征伐或安守四方。谋士方面，一直被《三国演义》按抑曹尊刘方向有意忽略的苟彧，才是三国最优秀的战略家，其行政与战略规划才能远超诸葛亮、鲁肃，其他杰出者如郭嘉、兼具统军才能的程昱，数量最多。
2、东吴
猛将与谋士只能说不少，比起曹魏这种独角兽企业、"宇宙最大房企"，最多算得上一家综合型的大型企业。周瑜、吕蒙、陆逊等将领之外，甘宁等十多位大家叫得出名字的，其实平庸，属于忠实执行可得60分型。谋士方面，鲁肃、张昭被《三国演义》贬低以衬托诸葛亮之能。
3、西蜀
李严、法正这两位原益州顶尖人才被诸葛亮排挤后，人才益发稀缺。刘、关、张相继去世后，黄忠、赵云等将领老去，由于诸葛亮的私心、对益州人氏的顾虑、不注重人才梯队的体系建设与个别培养，关羽守荆州时尚见些热闹，火烧连营后，只能依靠王平、马谡等并不出色的人才，姜维不堪大用，魏延又无法发挥，后期甚至到了"蜀国无大将，廖化作先锋"的人才荒地步。大家心目中的庞统、张飞、马超、赵云等多厉害，蜀国人才济济，是大家想多了，被《三国演义》带到沟里了。
三、形势对比1、曹魏
据有广阔的物产丰富的北方，30万青州降兵屯垦北边，"挟天子以令诸候"，被视为汉室正朔，苟彧等人正是抱着匡扶汉室、修身齐家治国平天下的理想投于曹操麾下。
公元207年之后，除了关羽水淹七军、孙吴处于守中有攻的四次濡须之战、诸葛亮无实质建树的六出祁山稍对曹魏有点冲击力之外，平时舒服得很，偶尔弄点小动静，东南与西南方两位小弟就得战战兢兢。可以说，自始，曹魏处于绝对优势。
2、东吴
政权的正统性、地缘劣势与声势，东吴的长远战略是只求自保。后世只知诸葛亮《隆中对》三分天下的理论，却不知鲁肃早有与此至少相似度达90%的策论献给孙氏兄弟，诸葛亮有兄长任职于东吴，甚至我猜想，有无可能因此而泄露给时年二十出头的诸葛亮？东吴之所以从关羽手中夺回荆州，既有短视的一面，但又何尝不是执行鲁肃制订的东吴版《隆中对》的三分天下战略以自保、必要时可由荆州出击北伐呢？
3、西蜀
自入主益州起，西蜀的国策若不折腾，若不指派高傲不稳健的关羽守荆州要地，若失荆州后刘备不征东吴以致举国元气大伤，与东吴一样，据蜀道天险，还得过上几十年搓搓麻将、喝口小茶的休闲日子一一当然，那时还没有麻将，茶也还不是日常饮品。不知是风水还是其他原因，中国历史上没有任何一个可以入主中原的政权起于蜀地。内忧外患之下，诸葛亮不得不北伐中原，首出祁山还有点声势，后面五次，就应该是诸葛亮过于执着于其《隆中对》中的规划及心中理想了。六出祁山的结果只能是进一步削弱蜀国的家底，将这样的一个烂摊子在五丈原之后交给并非天才加帅才的姜维，西蜀的日子只能听天由命了。说到底，形势比人强，曹魏不出不乱子情况下，踏平蜀国自然只是时间问题了。我在《中国历史人物》系列诗歌里，这样评价诸葛亮这位西蜀中期实际掌权者："诸葛一笑/丛林里最自私的蝴蝶/预设并亲手/泛起三分涟漪/点破此后三百年湖面"。
三国演义中吕蒙是怎么死的？
三国演义中，吕蒙是被关羽之阴魂索命而亡，通俗说是被吓死的。
一、此种说法，绝不可信。首先，我们要清楚三国演义，是小说体裁。有了演义二字，绝不是正史。三国演义里面刻画了诸多神话人物。比如，张角、左慈、管辂等。三国演义，迎合了封建主义的"正统”思想，刻意美化了刘备的蜀汉政权，丑化了魏、吴政权。所比，大家读三国演义一定要当小说来读，要研究历史必须参考其它正史书籍。
二、吕蒙，是东吴孙权政权中，一位不可多得的人才，完成了周瑜、鲁肃都未能完成的事业，夺回荆州，使孙权政权盘距长江。他最出名的事情是恐怕就是，斩杀了关羽。但是在杀死关羽之后，他接着就身亡了，是非常奇怪的。
(1)广为传颂的，是被关羽阴魂所杀，这种说法是非常迷信的，在三国演义中，关羽被吕蒙斩杀之后，便附身于吕蒙将吕蒙所杀，说白了就是被吓死的。但是这种说法在现在看来是完全不合逻辑的，吕蒙武将出身，这种说法只是为了彰显关羽的形象而杜撰的，是最不可信的。
(2)由于，吕蒙斩杀了关羽，孙权害怕刘备的报复，同时也为了给刘备一个交代，则设宴毒杀了吕蒙。当时孙权为了不与刘备交恶，下令只追赶关羽不能杀了他，但是吕蒙贪图功劳。为了使自己升官加爵，斩杀了关羽，同时吕蒙又是周瑜的小迷弟，孙权与周瑜不和，所以借此机会设宴，表面上是为了给吕蒙庆功，实则下毒毒杀了吕蒙。
吕蒙与孙权，惺惺相惜，留下了许多典故。"士别三日，刮目相看"，"吴下阿蒙"。吕蒙是孙权第一位亲自培养的军事人才，可比肩周瑜。这种说法，为了影视剧效果而篡改，也不可信。
(3)吕蒙为东吴开疆扩土，常年劳累，积劳成疾患病身亡。吕蒙作为东吴的都督，镇守江陵，身处南方，吕蒙作为一名北方汉子是没有办法完全适应南方的气候和水土，东吴士兵多为水军，常年在河边训练。
而在水边南方的天气是十分潮湿的，夏天北方炎热、南方湿热，冬天北方寒冷、南方湿冷，在这么一个环境中，吕蒙打完仗回来之后也是驻扎在军营中，细菌容易感染，容易引发各种疾病。
当吕蒙疾病缠身时，孙权不惜万金为他求医，但是这并不是简简单单只因潮湿引发的疾病，这是由于吕蒙为了东吴呕心沥血感染疾病，最终不治身亡，我个人认为吕蒙的这种死法是比较合理的。
(4)吕蒙死于瘟疫当中。在建安的二十四年里，爆发了一场非常严重的瘟疫，因为根据史料记载，吕蒙、蒋欣死于同一年，而蒋欣死于瘟疫当中，所以后人猜测，吕蒙也同样死于瘟疫当中。
我们读史，是为了"以史为鉴"，干万不要被娱乐化作品所误导。还是要抱着，“求真务实"的态度，去学习，研究，去充实自己。
三国最后被谁一统天下了？
1、三国最后统一天下是西晋(司马炎）。
2、220年曹丕迫汉献帝禅让，立国号为魏，史称曹魏，正式进入三国时期。隔年刘备亦称帝，国号续为汉，史称蜀汉。229年孙权称帝，国号吴，史称孙吴或者东吴。此后。各国疆域变化不大。而曹魏朝廷渐渐被司马家族掌控，特别是《三国演义》跟诸葛亮平起平坐的司马懿。
3、263年司马昭为建立军功准备篡位，发动魏灭蜀之战，蜀汉亡。两年后司马昭病死，司马懿孙子司马炎废魏元帝自立，史称西晋，他也是西晋第一个皇帝。西晋于280年发动晋灭吴之战，灭亡孙吴，统一中国。至此三国时期结束，进入晋朝。
锋不可挡的意思？
“锋不可挡”是一个汉语成语，它形容锐利的锋芒不可阻挡。这里的“锋”指的是武器的锋刃，而“挡”意味着阻碍、抵挡。因此，“锋不可挡”可以理解为一种势不可挡的气势和力量。
在实际运用中，这个成语通常用来形容某人或某事物具有很强的力量和威力，无法抵挡或阻挡。例如：“他的剑法高超，剑锋不可挡。”表示他的剑术高超，很难抵挡。
在现代汉语中，这个成语的使用频率相对较低。但在特定的语境下，它仍然可以用来形容某人或某事物的强大、无法阻挡的特点。
