神武后起之秀,三国演义李严与诸葛亮都是蜀国托孤重臣?
神武后起之秀，三国演义李严与诸葛亮都是蜀国托孤重臣？
魏济文史站，纵谈五千年！
以上诸人之说，都是前人误解，未明实情。我前日曾发《李严，蜀汉最忠心的人，诸葛亮不能比！》，现将主要内容整理如下。
那么，李严到底有哪些功绩呢？
一、李严的真正功业在《三国志·李严传》中，还是有些内容，可以一窥李严的才干！
李严少为郡吏，以才幹称，荆州牧刘表使历诸县。曹公入荆州时，西诣蜀，被刘璋任为成都令，复有能名。后率众降先主，拜严裨将军，成都既定，为犍为太守、兴业将军。二十三年，盗贼马秦、高胜等起事於郪，合聚部伍数万人，严但率将郡士五千人讨之，斩秦、胜等首。又越巂夷高定遣军围新道县，严驰往赴救，贼皆破走。诸葛亮与孟达书中言：部分如流，趋舍罔滞，正方性也。综上文，李严以才干著名，是个实干家，在主政的每一地，都能干成一番事业。晓畅军事，胆气雄略，郡兵五千，灭贼数万；后高定反，围新道县，李严驰救，贼皆破走，大有司马懿灭孟达、张郃败马谡之风。
在此，列举两个诸葛亮心腹之人，以和李严相对照！
其一：
蒋琬以州书佐随先主入蜀，除广都长。先主尝因游观至广都，见琬众事不理，时又沉醉，先主大怒，将加罪戮。军师将军诸葛亮请曰："蒋琬，社稷之器，非百里之才也。其为政以安民为本，不以脩饰为先，愿主公重加察之。其二：
《出师表》载，将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用之于昔日，先帝称之曰能，是以众议举宠为督。愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所。公元240年，汉嘉地区蛮夷叛乱，向宠率军前往平定，在混战中身亡。差距何其明显！
...
回归正传，现将李严托孤前的功绩分析在下。
一是虎据犍为，翼护成都。公元218，贼寇马秦、高胜等趁刘备北争汉中，率部众在郪县起兵，招集队伍数万众，到达资中县。资中县，即今资阳市，距成都仅90多公里。在蜀汉政权危急存亡之际，李严挺身而出，率犍为五千郡兵，大破群寇，斩杀马秦、高胜，为成都稳定、刘备夺汉中立下大功。此外，贼寇平定后, 李严在资中等地大搞复“民籍”革命，将过去豪族控制的百姓 ,解放成自由民，既保障了政府租粮、服役需求，又从根本上抑制了地方土豪劣绅。由此一事，就可看出李严杰出的政治谋略和军事才能，即便不如诸葛亮，却胜过蒋琬、费祎之徒，百倍，千倍，万倍！诸葛亮始终以蜀汉功臣自居，实际上却是蜀汉先亡的罪魁，得一无用姜维而喜，弃先帝重臣廖立、李严于田亩之间，反自诩忠贞之志，哀哉！
二是黄龙出水，劝备称帝。自古权臣立威，无异于废帝，如董卓；而臣下欲邀大功，无异于劝进！在刘备登基称帝一事上，大多数人都以为是诸葛亮主导的，事实不然，这件事其实是李严最先发动的！在刘备未即位前,犍为太守李严一手在郡治武阳县炮制了“黄龙见武阳赤水,九日乃去”事件,后又遍邀蜀国官员八百人签名, 上表恳请刘备称帝。刘备称帝后,李严为宣传刘备的“天命” , 又在该地建庙、刻碑,并请刘备到犍为“籍田”。籍田，是天子率诸侯、百姓亲自耕田的典礼，借以宣示正统，曹魏即曾多次籍田。
《三国志·先主传》载太傅许靖等人的上书， “今上无天子 ，海内惶惶 ，靡所式仰。群下前后上书者八百余人，咸称述符瑞，图 、谶明征。间黄龙见武阳赤水，九日乃去..."《元和郡县治》：籍县，本汉武阳县地，因蜀先主刘备籍田得名。三是兴修水利，造福千年。东汉晚期，益州战乱颇繁，都江堰、六水门等大型水利工程都严重失修。李严在健为任郡守期间(214年-222年)， 重修蒲江大堰，又叫"六水门"枢纽工程，使其既利农田灌溉，又方便交通。李严的此次水利整治工程影响深远，南宋时进士出身、工部侍郎李心传（1166-1243）说"眉州通济堰，建安间创始"，即李严率百姓开凿天社山，创建了通济堰。
四是守让谦退，忠心不二。刘备的后事安排，可以说是颇费了一番苦心的，为防止诸葛亮权力过大威胁到皇室安危，特意布置了李严这枚关键棋子，但从现有的记载来看, 却怎么也看不到李严发挥他作为“ 托孤”重臣的作用。
在三国乱世，枪杆子才是王道，而刘备死后，刘备恰恰将蜀汉最强大的军事力量，交给了李严统率！连匹夫曹爽都知排挤司马懿，独揽军政大权，而李严手握重兵，进足可废诸葛，退足可灭蜀汉。但是，面对丞相诸葛亮排除异己、打击政敌，手握重兵的李严却无所作为，既不清君侧，也不背主投敌。即便李严被调到汉中后，严手中仍有两万人马，而在诸葛亮发起废除李严的总攻时，李严再次束手就缚，俯首听命。即如魏延，都率兵先归，烧绝栈道，阻路杨仪，上书互骂，而堂堂先帝托孤重臣李严，却无一句辩护之词！
李严的所有行为，都透露着诡异，令人百思不解！其实，这很容易理解！明李严之心，即解李严之行！真正忠于国家，胸襟坦荡，大公无私，不负先帝刘备所托之人，不是诸葛亮，而是李严。
李严心知才干不足诸葛亮，唯有诸葛亮才能兴复汉室，所以李严至始至终就没想过与诸葛亮争权，面对诸葛亮的进攻，李严只是隐忍退让、息事宁人！在诸葛亮已高举屠刀之时，李严仍然不反抗，因其深知“蜀国小而弱，经不起折腾”，李严一旦反抗，则蜀国必将自灭！
当其时也，李严有二万众在汉中，其子李丰统江州于后。若李严拒不服命，汉中、江州俱发，还焉有蜀在！
然而李严被废，其子江州都督李丰却毫无动静，原因何在？史书载有诸葛亮与李丰的书信：
诸葛亮又与平子丰教曰："吾与君父子戮力以奖汉室，此神明所闻，非但人知之也。表都护典汉中，委君於东关者，不与人议也。谓至心感动，终始可保，何图中乖乎！昔楚卿屡绌，亦乃克复，思道则福，应自然之数也。愿宽慰都护，勤追前阙。今虽解任，形业失故，奴婢宾客百数十人，君以中郎参军居府，方之气类，犹为上家。若都护思负一意，君与公琰推心从事者，否可复通，逝可复还也。详思斯戒，明吾用心，临书长叹，涕泣而已。"据此信，可知两点：一是李丰势力很大，如“君与公琰推心从事者，否可复通，逝可复还”，诸葛亮将李丰放在与蒋琬同等的地位上；二是诸葛亮无耻，临书长叹，泣涕而已，好不羞臊！
李丰因何不为父起兵，就凭诸葛亮的一封信吗?
非也！李丰不起兵，是因为其父李严不令他起兵。发生如此上到国家、下及家族的大变故，诸葛亮都曾写信给李丰，难道李严不写封信，将事情向儿子李丰交待清楚吗？！
惜哉！陈寿非人，史实不清。
二、李严的优秀品质在任何一个政权中，都至少能找出两派人，一派是空谈家，另一派则是实干家。
曹魏政权中，曹爽、夏侯玄、何晏等人好浮夸、搞清谈，而司马懿、王昶、邓艾等都是脚踏实地的实务派。
通过分析李严的功业，可以看出蜀汉李严正属于实务派！
一是李严不以官职高低为意，只有报效国家、造福百姓之心！在刘表手下曾出任多地县长，而蒋琬任县长，却醉酒、不理事。在白帝城托孤前，李严只不过是个外任郡守，却毫无怨言，在这引一段彭羕事迹。
刘备领益州牧，拔彭羕为治中从事，羕起徒步，一朝处州人之上，后失备意，左迁为江阳太守。羕闻当远出，私情不悦，往诣马超。马超问羕曰："卿才具秀拔，主公相待至重，谓卿当与孔明、孝直诸人齐足并驱，宁当外授小郡，失人本望乎？"羕曰："老革荒悖，可复道邪！"
可以看出，外任郡守，蒋琬、彭羕等人是极为不屑的。
二是李严和诸葛亮执政理念有差别。在整个诸葛亮执政时期，推行的是“先军政治”，北伐曹魏是头等大事；而诸葛亮发展蜀国经济的方式，是掠夺南蛮的人口、粮产。
三年春，亮率众南征，其秋悉平。军资所出，国以富饶。这种方式见效快，但不可持久，而且弊病极多。诸葛亮南征之后，南中地区又多次叛乱，如马忠、霍弋等都镇守南中。
后主犹疑於入南，周上疏曰："或说陛下以北兵深入，有欲適南之计，臣愚以为不安。何者？南方远夷之地，平常无所供为，犹数反叛，自丞相亮南征，兵势偪之，穷乃幸从。是后供出官赋，取以给兵，以为愁怨，此患国之人也。今以穷迫，欲往依恃，恐必复反叛，一也。北兵之来，非但取蜀而已，若奔南方，必因人势衰，及时赴追，二也。若至南方，外当拒敌，内供服御，费用张广，他无所取，耗损诸夷必甚，甚必速叛，三也。据谯周书，可见诸葛亮“南征”之策，实是大错。
而李严在任犍为太守时，即大修水利，发展生产，其政治思想是发展生产、繁荣经济、国富民强，和诸葛亮的“先军政治”大为不同。
三是李严龙凤之姿，蒋、费草鸡两只。李严既有杰出的军事才干，又富有政治见识，其品德和能力，远非蒋琬、费祎所及。
陈寿评：蒋琬方整有威重，费祎宽济而博爱，咸承诸葛之成规，因循而不革，是以边境无虞，邦家和一，然犹未尽治小之宜，居静之理也。
陈寿虽夸蒋、费搞“因循守旧”，“咸承诸葛之成规，因循而不革，是以边境无虞，邦家和一”，但却也批判两人做的不到位，“然犹未尽治小之宜，居静之理也”。
如果诸葛亮在死后，能将蜀汉交与李严，蜀汉则绝不会落个先亡的结局！
事实上，若追究蜀亡的罪魁祸首，非诸葛亮莫属。
结论：刘备识人，何其毒辣！关张死义，李严舍命！
世人昏昧，不解正方；李严之心，唯天地可鉴，日月可昭！
先主，臣严不负陛下所托也！
有哪些比较好玩的端游游戏推荐？
1.当下最火的游戏，非吃鸡（绝地求生：大逃杀）莫属了，但是下载要98块钱，对电脑的性能要求也比较高。
大吉大利，今晚吃鸡 。
2.英雄联盟LOL
德玛西亚万岁、我用双手成就你的梦想
文本挂机骂队友，武能越塔送人头。
3.魔兽wow
兽人永不为奴
为了部落
2016年还根据游戏拍摄了一部电影
4.地下城与勇士DNF
老游戏了，但是热度依旧不减，玩家还是很多的。
5.穿越火线cf
喜欢枪战的可以试试，但是装备也太贵了，腾讯吸金啊
刘备为什么一定要替关羽报仇？
刘备是《三国演义》的主要角色，也是三国故事的主线。《三国演义》里面开篇就讲黄巾起义，刘关张英雄大聚会桃园三结义。十里桃花林里三人共同立下誓愿要上报国家下安黎庶，不求同年同月生但求同年同月死。
此后这三个人就是义气的象征，尤其是关二爷挂印封金千里走单骑更是忠义的典范。小说里关羽张飞都直接间接的死于东吴之手，身为大哥自然要为兄弟报仇，否则纵然身为皇帝也是一天也不得安心。所以小说里面刘备举全国之兵也要为关羽报仇雪恨，这是毋庸置疑的。那么正史里面又是怎么样的呢？
（三国演义关羽父子被擒剧照）
近来研究三国前期多以曹操为主线后期以诸葛亮为主线，刘备的形象和影响被大大的弱化了。题主所说刘备一定要为关羽报仇指的大概就是刘备发动的夷陵之战，那么刘备发动夷陵之战到底是不是为关羽报仇呢？
（夷陵之战形势图）
刘备在三国里面直接指挥的大型战役有两次，一次对阵曹操的汉中之战一次讨伐东吴的夷陵之战。这两次战役一胜一负，直接决定了蜀汉的国运。夺取汉中扫除了北方曹操的战略威胁，讨伐东吴失败不仅刘备自己兵败身死也彻底丧失了夺回荆州的可能。使蜀汉政权只能偏安一隅之地，局促于川陕的崇山峻岭之间。从而丧失了隆中对里制定的战略主动权，国家地盘和实力也大大削弱。可以说刘备发动的这一次战争彻底的决定了蜀汉的命运，决定蜀汉命运的夷陵之战是不是为关羽报仇呢？
（三国演义刘备剧照）
（1）从刘备的性格上来分析，据《三国志·先主传》记载:“ 先主不甚乐读书，喜狗马、音乐、美衣服。身长七尺五寸，垂手下膝，顾自见其耳。少语言，善下人，喜怒不形於色。好交结豪侠，年少争附之。中山大商张世平、苏双等赀累千金，贩马周旋於涿郡，见而异之，乃多与之金财。先主由是得用合徒众。 ”由此可见刘备是个爱好交朋友的人是个讲义气的人，而且非常有人格魅力。除了有人自动投靠充当马仔，还有大商人赞助资金来招兵买马。交朋友尤其是真心朋友为自己两肋插刀的好兄弟，靠的是什么？靠的是真诚相待靠的是讲义气。这样的人物带有强烈的江湖气，这样的性格为跟随自己数十年的下属朋友兄弟报仇也是可能的。所以《三国志》也是这样认为的，“先主忿孙权之袭关羽，将东征，秋七月，遂帅诸军伐吴。 ”
（三国演义关羽剧照）
（2）关羽和刘备的关系，关于关羽的来历史书记载的很不明白。甚至有的书上认为关羽连真实的名姓都说不明白，但是有一点可以证明就是关羽和张飞很早就跟随刘备。《三国志·关羽传》记载:“ 先主於乡里合徒众，而羽与张飞为之御侮。先主为平原相，以羽、飞为别部司马，分统部曲。 ”可见关羽是刘备起家的时候就跟随刘备了，从时间来看是很早的。两人的关系也是好的不得了，虽然不确定是不是结拜兄弟但看那意思也差不多。“先主与二人（关羽、张飞）寝则同床，恩若兄弟。而稠人广坐，侍立终日，随先主周旋，不避艰险。”不仅一起一张床睡觉而且整天待在一起，不论处境如何困难多么危险还是一起面对。
而关羽也确实是对刘备忠心耿耿，关羽曾经短暂的投降曹操。曹操封关羽为偏将军礼之甚厚，关羽为了报恩帮助曹操在白马杀死了袁绍的大将颜良。可是一旦听到刘备的消息仍然亡归刘备，“ 及羽杀颜良，曹公知其必去，重加赏赐。羽尽封其所赐，拜书告辞，而奔先主於袁军。 ”这段事迹后来被罗贯中在《三国演义》里面演义成非常精彩的千里走单骑。不仅关羽对刘备如此忠心耿耿，刘备也对关羽重用有加。
（被神话的关羽像）
刘备的地位每升高一级，关羽必然水涨船高。《三国志》记载颇多:“ 先主之袭杀徐州刺史车胄，使羽守下邳城，行太守事，而身还小沛。 ”“先主收江南诸郡，乃封拜元勋，以羽为襄阳太守、荡寇将军，驻江北。先主西定益州，拜羽董督荆州事。”刘备入蜀把自己的大后方交给关羽，可以说是举国相托。一旦关羽有异心刘备就前后难行必死无疑，这是多大的信任。可见双方的关系是多么的不一般，也可以证明关羽对刘备集团的重要性。
（3）刘备讨伐东吴的战略决策。益州在经过三年的汉中之战之后，面临严重的粮食危机。不仅刘璋父子留下的益州府库一空，人力资源也濒临枯竭。刘备甚至被迫下达男子当战女子当运的命令。为此刘备还下达了民间酿酒的严令，可见当时蜀汉经济的困窘。随后又发生了曹丕篡汉刘备称帝的一系列政治操作，刘备实在无法马上对关羽之死做出反应。
（曹丕篡汉称帝剧照）
等到刘备登基大事已定以后，马上着手讨伐东吴。此时刘备手下很多人是反对的比如赵云，《三国志·赵云传》:“孙权袭荆州，先主大怒，欲讨权。云谏曰：“国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏，先与吴战；兵势一交，不得卒解。 ”对于刘备的伐吴行动赵云很不以为然，赵云以为应该乘曹丕篡汉的时机北伐曹魏。等胜利以后东吴自然臣服，而讨伐东吴则有两面受敌的危险。
（刘备登基称帝剧照）
史书没有明确记载诸葛亮的态度，根据诸葛亮一贯的政治主张估计他是不太赞同的。根据《三国志·法正传》有一段话，:“ 章武二年，大军败绩，还住白帝。亮叹曰：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”
（诸葛亮剧照）
而刘备并没有听从重臣的劝告一意伐吴，刘备如此的反常不听从诸葛亮的谏言。很难说没有关羽的影响，根据《资治通鉴》记载曹魏的议论也可以证明。“ 初，帝诏群臣令料刘备当为关羽出报孙权否，众议咸云：“蜀小国耳，名将唯羽；羽死军破，国内忧惧，无缘复出。”侍中刘晔独曰：“蜀虽狭弱，而备之谋欲以威武自强，势必用众以示有余。且关羽与备，义为君臣，恩犹父子；羽死，不能兴军报敌，于终始之分不足矣。”可见刘备伐吴行动很大程度上是为了帮关羽报仇，如果刘备不能为关羽报仇则很难在道义上站住脚。
（4）刘备伐吴的其他考虑，当然刘备也不是一个冲动的人。也不是一个为私人感情所控制摆布的普通人，刘备被三国群雄成为枭雄自然是有道理的。刘备伐吴除了为关羽报仇也有夺回荆州的企图，前面讲到刘备汉中之战后面临的经济危机。本来荆州是鱼米之乡刘备还指望自己经营数年的荆州来反哺益州，没想到被孙权所夺。刘备讨伐东吴目的还有占领荆州取得荆州丰富的物资来应付益州的经济危机，还有扩大战略缓冲区以荆州为基地实现隆中对的战略构想两路北伐的。
（三国荆州形势图）
（5）伐吴与伐魏的对比。以蜀汉政权的位置来看，蜀汉位于东吴的西面曹魏的西南方。蜀汉西面和南面是青藏高原和云贵高原地区，是不适合扩张的地方。刘备想要对外扩张只能选择北伐曹魏的凉州关中地区和东征东吴刚刚抢走的荆州地区。
刘备此时面临缺粮的威胁，而曹魏的凉州地区人烟稀少物产贫瘠关中残破也早已不复当年之盛。占领这些地区只能起到战上军事上的作用，而无法解决益州缺粮的经济问题。况且从西川汉中地区北伐曹魏，还要面临复杂的交通问题。自古蜀道难难于上青天，后来诸葛亮数次北伐曹魏都以粮道不通被迫撤兵。
（三国汉中凉州地形地理示意图）
刘备才不会在此时做出北伐的决定，不能北伐就只好东征。首先荆州物产丰富是鱼米之乡，占领荆州不仅不用转运蜀中粮草还可以反哺益州。蜀汉又是自长江上游顺江东下占据有利的地利。其次荆州被刘表刘备统治几十年，人心并不服从东吴而亲近刘备又占据了人和。所以刘备伐吴是经过慎重的考虑的。
（孙权袭击荆州前荆州的人口地盘形势）
所以说不是刘备一定要为关羽报仇，刘备伐吴是当时的形势所决定的。刘备除了为关羽报仇的情感需求还有凝聚人心，和解决现实的经济危机以及扩张地盘的现实利益。为人做事有时候考虑的是多方面的利益需求，不单单是简单的因为某一个原因。历史是复杂的历史人物也是复杂的，人心人性都是最复杂和难以琢磨的的。也会随着时间和事物的变化而变化，也许关羽仍然是当时的关羽。而当了皇帝的刘备却可能再也不是那个江湖的大哥了。
要将岳飞置于死地的到底是谁？
当然是赵构！
为什么如此？因为岳飞在有意无意间卷入到了南宋皇帝家族内部的事情当中，并且由于他仗义直言与自己的任性行为触犯了赵构本人的切身利益，从而使赵构对他产生了很大的猜忌和嫉恨。
北宋靖康二年（1127年），金军攻破北宋都城东京（今开封），俘虏了宋徽宗、宋钦宗父子及大量赵氏皇族、后宫妃嫔与贵卿、朝臣等三千余人，押送北上，北宋政权灭亡。
而宋徽宗第九子康王赵构，于前年11月奉宋钦宗之命出使金国请和，因金国怀疑他不是真的亲王遣返放回，以致在途中发生了靖康之变后，侥幸脱难，成为赵氏直系唯一的留存者。于是，在应天府（今商丘）开“天下兵马大元帅”府，后即位为南宋皇帝。
然而南宋初年十分艰难，北有金军压境，南有群盗造反，西有西夏犯边。最重要的是，皇帝手中没有军权。“初制。殿前、侍卫马、步司三衙禁旅，合十余万人。高俅得用，军政懈驰。靖康末，卫士仅三万人。及城破，所存无几。”——清·毕浣《续资治通鉴》
开封城破后，中央禁军已经全军覆没，赵构即位之时，并没有继承禁军。而北宋将亡之际，曾经号召各地组织义勇兵勤王，随着北宋灭亡，这批勤王军和溃散的中央禁军“溃而成盗”，流窜各地，地方土豪也编组成为民间自卫团，当是时，各地各种军事势力纷纷出现。
北宋末年形成的这种无秩序的军事状态，在南宋初期自发竞争、淘汰，最后形成了家军体系。
“今日之兵，隶张俊者则曰张家军。隶岳飞者则曰岳家军。隶韩世忠者则曰韩家军。相视如仇雠，相防如盗贼。”——南宋·李心传《建炎以来系年要录》
到了绍兴五年（1135年），也就是南宋建国的七年后，诸将分庭抗礼的情况越演越烈，形成了以张俊、韩世忠、岳飞、刘光世等为首诸将在事实上的割据体制。
自南宋建立以来，军权归属问题一直是赵构的心病。除了初期李纲为相时主张割据，其后几位宰执都致力于收兵权的工作，如吕颐浩、赵鼎、张浚等。这几位宰执的收兵权工作侧重点均有不同。
吕颐浩任宰执时实行招安政策，仅绍兴二年（1132年）一年间就新出现39个造反集团，而自吕颐浩招安政策启用后，造反集团数目急剧减少，这些招安的造反集团也成为了中央军队的部分来源。
张浚侧重于整合家军部队，建立行营护军制。先是绍兴六年（1136年）南宋和伪齐在淮南会战，张浚为都督，欲借对外会战而整合张俊、刘光世、杨沂中三军，但由于刘光世的不合作而失败。后有绍兴七年（1137年）张浚赴淮西督查，欲借进攻伪齐而整合张俊、韩世忠、岳飞、刘光世，又因岳飞坚决反对，刘光世、张俊消极抵制而失败。
“先是，张浚欲征刘豫，会四大将于龟山，问之曰：欲大举以取刘豫，克复中原，如何。刘光世请守，韩世忠请进兵。张俊曰：都督欲战则战，欲守则守。惟岳飞独以为不可用兵，浚再三问之，飞坚执不可之说。浚以为玩寇，议不协而罢。至是，浚往视师，以淮西之军新易大帅也。”——南宋·李心传《建炎以来系年要录》
可以看出这时岳飞并不愿被整合而出征，与以往他曾自道的基本信条相悖。
“中原地尺寸不可弃。今一举足，此地非我有。他日欲复取之，非数十万众不可。”——元·脱脱《宋史·岳飞传》
结合历史观之，此时不是岳飞不愿攻，只是不愿被朝廷整合。后来也不是高宗不肯打，是不愿放割据势力坐大。
同在绍兴七年（1137年），由于张浚整合家军的力度过猛，造成了郦琼叛变，也导致了张浚的下台，朝廷再次失去对家军的指挥权。
关于秦桧的评价，即使是国内外的宋史专家，也会自承为“十分复杂”，毕竟一个历史当权人物本身就有其多面性，不应将其脸谱化。
秦桧在靖康之变时被金军一同掳走，又在建炎四年（1130年）后释放归宋。归宋后，秦桧挤走原宰相赵鼎而上台的立足之本，就是第一次宋金和议。
金太宗曾将秦桧赐予挞懒，挞懒后为征宋元帅，正是由于秦桧的从中撮合，才达成了第一次宋金和议。此次和议就是割地、赔款、投降，在当时也遭到了满朝文武的反对，唯独宋高宗坚持和议。
“是月朔，宰执入见。桧独留身，奏讲和之说，且曰：臣以为讲和便。上曰：然。桧曰：臣僚之说，各持两端，畏首畏尾，此不足与断大事。若陛下决欲讲和，乞陛下英断，独与臣议其事，不许群下干与，事乃可成。不然，无益也。上曰：朕独委卿。桧曰：臣亦恐未便，欲望陛下更思虑三日，容臣别奏。上曰：然。又三日，桧复留身，奏事如初。上意欲和甚坚，桧犹以为未也，曰：臣恐别有未便，欲望陛下更思虑三日，容臣别奏。上曰：然。又三日，桧复留身，奏事如初。知上意坚确不移，乃出文字，乞决和议，不许群臣干与。鼎繇是卒罢。”——《中兴两朝编年纲目》
如果站在赵构的角度考虑，不难理解其为什么要力排众议，坚持和议。金以数省之力起家，灭北宋一国，现在金占一国之力要灭只有东南数省的南宋，南宋的赢算并不高。更何况，北宋政权建立在后周禁军的基础上，军权由皇帝独断，而南宋军权在割据诸将手上，且诸将“相防如盗贼”，如果赵构知道后世有人提出“攘外必先安内”的政策，必会引为知己。
1139年，完颜宗弼（金兀术）政变，推翻挞懒及对宋和议，全面出兵攻宋。秦桧遭遇到政治上的最大危机——其立足之本已失。前宰相赵鼎则“才闻边警，喜见颜间”，以为复起时机已到。但秦桧联合盟友王次翁，最后安然渡过了此次危机。后人分析为高宗从感情上已厌恶赵鼎、张浚，并且其对决路线必会使各家军再次活跃起来，不利于收兵权工作的进行。
绍兴十年（1140年），秦桧组织各家军在京西、两淮与金军作战，实行防守路线，多次要求诸将从深入的阵地上撤退，并令“韩世忠屯淮东，刘锜屯淮西，岳飞屯上流，张俊方自建康进兵”，如果不论采取积极进攻路线是否能“直捣黄龙”的成败，此时实行消极防守路线的秦桧，在客观上阻止了家军势力的进一步扩张，帮助宋高宗取得了一些对军队的指挥权。
绍兴十一年（1141年），宗弼率十数万军渡淮水，陷滁州，计划主力过长江攻和州（今马鞍山）。此时赵构、秦桧在恢复了一些对军队的指挥权后，改变了之前的防守路线，开始有组织的进行会战。计划是“敌若犯淮，其势粮必在后，但戒诸将，持重以待之，至粮尽欲归，因其怠而击，则无不胜矣”，简单的说就是以逸待劳，组织会战。朝廷命张俊、杨沂中、刘锜三将统帅除四川驻军以外的全国军马，与金军进行会战。当然各军之间仍有龌龊。
“时朝廷虽命三帅，各军不相节制。然诸军进退，多出于俊。”——南宋·李心传《建炎以来系年要录》
绍兴十一年二月丁亥（1141年2月18日），宋金于柘皋镇会战，宋军胜，岳飞并未参战。
柘皋会战金军败后，转而北攻濠州，是为濠州会战。张俊、杨沂中率军救援，却遇伏而败。韩世忠率军赶至濠州，败局已定，且金军欲阻其后路，韩世忠且战且退回师楚州。
赵构希望岳飞前去救援，岳飞以军粮不足为由拒绝。高宗前后共发出十七回亲札，最后不得已恳请岳飞说：“社稷存亡，在卿此举”，岳飞最后行军三十里，闻濠州陷落后驻留舒州、蕲州。历史在这一刻，为岳飞之死埋下了伏笔。
“故张俊与秦桧皆恨之”——南宋·李心传《建炎以来系年要录》
“上始有诛飞意”——南宋·王伯庠《王次翁叙记》
两次会战后，趁各家军尚未班师之际，秦桧、王次翁颁布敕令，允许各家军下各将所领部队独立为高宗直辖军队。“诸校喜于自便，莫不欣然受命”，次日高宗下旨封赏家军诸将为枢密使、枢密副使等中央在朝官职，实际上解除了张俊、岳飞、韩世忠的军权。
“始诸将苦斗，积职已为廉车正任，然皆起卒伍，父事大将，常不得举首，或溷其家室。岳师律尤严，将校有犯，大则诛杀，小亦鞭挞痛毒，用能役使，深入如意。命既下，诸校新免所隶，可自结和，人人便宽善。共命报应已略定，三人（世忠、俊、飞）扰扰，未暇问也。稍从容，见桧，始以置衔漏挂兵权为请。桧笑曰：诸君知宣抚制置使乎。此边官尔。诸公今为枢庭官，顾不役属耶。三人者怅怅而退，始悟失兵柄焉。”——南宋·周密《齐东野语》
实际上三大将之所以能这么顺利地被朝廷收了兵权，是因为秦桧在之前已经策反了为首者张俊。
“时俊与秦桧意合，故力赞议和。且觉朝廷欲罢兵权，即首纳所统兵。上从其请。”——南宋·李心传《建炎以来系年要录》
以让张俊独掌军权诱之，但高宗收兵权已成事实后，秦桧还是把张俊撵下台了，尽显奸相本色。
“初，太师秦桧与俊同主和议，约尽罢诸将，独以兵权归俊，故俊力助其谋。及诸将已罢，而俊居位岁余，无请去之意。桧乃令殿中侍御史江邈论其罪。”——南宋·李心传《建炎以来系年要录》
至此，从建炎元年（1127年）至绍兴十一年（1141年），十四年来终于完成了收兵权的工作，南宋政权得以名副其实。
绍兴十一年（1141年），正因金军前次会战之败和宋军收兵权成功，金改变了其灭宋政策，转而与南宋议和，在高宗、秦桧的支持下，完成了第二次宋金和议。而强烈反对和议的岳飞，则于十月十日被秦桧构陷入大理寺狱，十二月二十九日被高宗赐死。
“先是，飞数言和议非计，桧大恶之。飞自楚归，乃令卨论其罪，始有杀飞意矣”——南宋·李心传《建炎以来系年要录》
同为割据三大将，其首张俊也并未被赐死，韩世忠也强烈反对第二次宋金和议也未被赐死。结合历史来看，赵构必置岳飞于死地，还是军队的指挥权问题。岳飞的不服从指挥，险些令南宋政权不保，并威胁到他的生命安全——赵构想杀他很久了。
同时，还有一件事情同样让赵构对岳飞心生不满，即：当时赵构因为自己不能生育，于是，他就将宋太祖赵匡胤的后裔赵眘(后来的宋孝宗)立为了太子。但金国方面后来为了挑拨离间，就表示要送钦宗之子赵靖回到临安，企图在南宋的皇位继承问题上制造一场风波。
然而，由于岳飞本人对于赵眘的人品和能力有一定的了解，认为他是一位合格的皇位接班人，因而坚决反对迎接赵靖回到临安。而且，他还将自己的这个主张，特意上呈给了赵构。本来，当时还有一位他的好友——薛弼，出于好心特意对他说，朝廷对武将历来都存有戒心，身为武将者应当循规蹈矩，谨守为臣的职分，不在其位，不谋其政。
可岳飞却认为，皇子继承帝位是一件国家大事，并不是皇帝自己的家事，他有必要对朝廷提出自己的看法。果不其然，当岳飞对赵构提出了这一建议之后，立刻就让皇帝赵构感到了一种巨大的威胁。最后，脸色一沉，拂袖而去。
这事，使得赵构逐渐加深了对岳飞的猜疑，并最终亮出了屠刀。
白起哪一位堪称战神？
韩信，关羽，项羽，白起四人，在他们各自身处的时代，都堪称战神。
若是相互比较，个人以为，韩信第一，其次白起，其次项羽，最末关羽。
理由如下：
1，白起。
白起一生，从小兵做起，直到武安君封无可封。
无论大兵团对抗，还是万人级别的中小规模战役，白起无一败绩，充分展示了他高超的大军团统率力，和战术能力。
长平战后，他对进攻赵国与否的两次判断，天才地展示了他卓越的战略分析，判断能力。
白起所展示出来的军事能力，放在整个中华历史中，都是屈指可数的，属于顶尖层级。
然而，白起的所有能力展示，其实是建立在大秦这个强大军国体制的支撑之上的，一旦离开秦国为他提供的舞台，在种种条件制约之下，他还能不能达到他所展现出来的成就，至少要打个大大的问号。
所以，白起第二。
2，项羽。
项羽的战术天赋，极为惊人，古来兵家四势，兵形势一系，公推他为前三，应该是合理的。
从有限的史料记载，结合我个人对军事历史的粗浅理解，早期项羽在没有骑兵优势的情况下，用兵特点就是“分兵”二字。
这个分兵，应该是成吉思汗“进如山桃皮丛”，攻如凿穿而战”的车步混合版。
具体打法就是，车步兵混合，在较长的战线上多点出击，反复冲击，直到找出对方弱点所在。
找出弱点后，全军向心攻击，优先攻击每一阵的主官，直到将对方大阵击穿。
这样的攻击方式，核心在于打破对方的信息联络，指挥系统，强行制造对手的混乱。
难点在于，己方必须做到军纪严明，号令通畅，以及士兵对主官的绝对信任，对胜利的极度渴望。
当然，这样的战法，对项羽本人的能力要求很高，对他的临场判断力，随机应变的反应速度，准确度要求都不是一般的高。
更关键的是，你就算知道这打法，没人家项羽那天分，也很难学，搞得不好就是自投罗网，掉进别人陷阱，被包了饺子。
巨鹿会战之后，项羽的收获之一，就是获得了成建制的大秦精锐骑兵。
之后，救援彭城一战，是项羽战术天分的高光时刻，他开创性的使用了纯骑兵的奔袭战术。
整场战役，从回兵路线，到攻击路线的选择，到对战场信息的遮蔽，最后攻击时间的确定，无一不体现出他极高的战术素养，最终完成了一场经典的奔袭战。
然而，在最后的楚汉决战，大军团对抗的战役，他在与韩信的直接对抗中，战败。
再有，在整体战略的预判，谋划方面，项羽更是完败。
从项羽操之过急，诛杀楚怀王，就开启了他失败的第一张多米诺骨牌，没有了大义的名分，此前此后，他所有的行为，都成了是为一己私利而战，人家凭什么支持你？
所以，项羽排名白起之下，第三。
3，关羽。
关羽就比较简单了，从来没有大兵团作战指挥的经历。
论战术能力，关羽是比较强的，至少在同时期繁星一般的将领群体中，他是比较突出的一个。
曹仁善守，于禁更位列“五子良将”之首，在关羽面前，一个束手就擒，一个几次想弃城而走，无奈玩命死撑。
两个高等级的对手，一攻一守的不同局面，关羽完成得轻松写意，名将之称，当之无愧。
之后的“走麦城”嘛，那属于战略预判的层面，更有很多偶然因素的作用，我想没有人苛求关羽吧。
如此，关羽第四。
4，韩信。
韩信的能力，在于他是真正的全能，你根本不知道他的上限在哪里，当然历史并没有给他这个机会。
那些质疑韩信政治能力的人，我只想说，凡是具备高超的大兵团作战，统帅能力的人，天生的就是政治家。
拿韩信打下的齐国来说，之前之后，齐国内部都是打得乌烟瘴气，唯独在韩信短暂任齐王的这段时间，没有任何叛乱的历史记载，应该都只是小规模不成气候的骚乱。
这样的政务能力，那可不一般，需要在千头万绪，如一团乱麻的局面中，迅速理清头绪，孤立真正的对手，团结，拉拢大部分。
要知道，此前韩信在齐国，可没有任何根基，完全是两眼一抹黑的状态。
带兵嘛，大家都知道，韩信就是那种，总能化腐朽为神奇，把不可能变为可能的人，什么样的虾兵蟹将，在他手里，一样的攻城略地。
垓下，楚汉决战，史书记载，楚军三十万对汉军五十多万，多少有点夸张。
合理推测，楚军十万上下，汉军十五到二十万之间。
项羽一如既往，疾风暴雨一般，全军向心攻击，如一把锐利的矛头，直插汉军主阵。
汉军一线左中右三阵，中阵突前，左右略后，刘邦呢，缩在二线，安全第一。
韩信主阵中阵，面对冲击，主动后撤，以缓冲楚军锋芒。
中阵后撤同时，左右二军向前，完成对楚军的侧翼合围。
左右二军到位之后，楚军攻击势态，也进入第一波的力尽阶段，汉军中阵此时停止后退，对楚军实行反冲击，同时，左右二阵发力，侧击楚军。
三个方向同时发力，而楚军又刚好处于兴奋期刚过的贤者状态，于是一战功成。
在大兵团作战的调度上，这么做有多难，大家可以参考“淝水之战”。
汉军的整个兵团大阵，可不只是一线的左中右三阵，还有二线的刘邦中军，三线的后军。
韩信中央主阵的大踏步后退，带来的困难，不仅是中阵的保持组织不崩溃，还会带动整个二线，三线的后退动作。
这之间，稍有不慎，立刻就是全军的大崩盘。
指望临场的信息沟通，交流，这在当时是不可能做到的。
唯一的解释就是，韩信在战前，根据敌我态势，主将等等情报，作了充分的战局推演。
无论项羽冲击的是左中右哪一阵，甚至，楚军精锐骑兵绕过汉军一线，直接冲击刘邦所在二线的可能性，都做了充分而具体的预案，并且广泛通告了基层指挥军官。
而要做到这些，又需要韩信身边有大量类似参谋的人员，根据地形，气候，部队构成，军备，战术特点等等做大量细致而微的工作，才能做到这一战术的完美实施。
很难想象，在那个年代，韩信究竟是如何做到的，他是人形自走超算机器吗？
只能说，天才之所以成为天才，“兵仙”之所以会是兵仙，的确有些事我们很难理解。
对了，韩信在汉军所起的作用，还在于，他在汉中，将汉军的“楚爵制”，改为“秦爵制”，这一点也很重要。
最后，韩信的战略能力，不用我多说了吧。
好，韩信排名第一，还有人会有疑问吗？
个人粗浅意见，见笑，请多多指点。
我是胡思新语，欢迎支持，欢迎点赞，关注，多谢。
