马蓉被捉奸,电视剧安家有哪些不合理的设定?
马蓉被捉奸，电视剧安家有哪些不合理的设定？
最近由孙俪、罗晋领衔主演的职场剧《安家》正在热播中。
《安家》中孙俪饰演的女主房似锦，是房产中介公司里能力优秀的金牌销售，在上司翟云霄的授意之下，空降到上海静宜门店，与罗晋饰演的徐文昌一起做双店长，作为房产中介的他们在帮助客户买房之时，也见证了客户生活中的哀怒喜乐的故事。
笔者目前追看了最新剧集，发现《安家》与其他许多披着职场皮但内核却是烂俗言情的电视剧比，算是比较真实和接地气的。
《安家》有爽点和笑点，剧情不拖拉节奏明快，人物演技都在线，让观众看着有代入感，加上人物取材于现实引起的高话题性，导致这部剧的观众是非常的多。
虽然许多观众大呼好看并热烈追捧，但《安家》的豆瓣口碑没有多高，只有6.2分。这是非常不合理的现象。
笔者看了大部分低分评论，发现主要集中在四点：一是有观众认为某些剧情太不合理；二是批评演员孙俪演技浮夸，用力过猛；三是对比原版《卖房子的女人》，认为原版更好看；四则是剧中人物，包括主角在内三观不“正”。
因为笔者未看过日版《卖房子的女人》，不对此做过多讨论，上两张争议对比图，上面那张图是一位非房产行业从业者的观众写的影评，后面两张则是房产中介从业者做的反驳，未从事房产中介工作的观众认为《安家》没有日版好看，卖房剧情严重虚假失真；而房产中介的从业者却出来发文反驳，说剧情很真实接地气。读者可以自己仔细品品。
关于孙俪演技差，评论说只会干瞪眼、用力过猛、演技浮夸。
但笔者并未感受到这些问题。
孙俪其实有点冤了，首先她的眼睛本身就大，脸又小，眼睛给人占据了脸庞四分之一的感觉，眼白露得多眼球又有点突出，所以讲话看人时像在瞪眼。
其次，最近，孙俪邓超夫妇因为捐款30万被骂上过热搜，很多激愤的网友甚至呼吁大家抵制她的新剧《安家》，到《安家》底下大量刷低分打差评。后来更多的新闻报道证明孙俪夫妇不只捐了30万，还用自己的方式为八家医院捐赠了许多医疗物资，也做了其他捐款。
但因为当时不理智的网友们过分的道德绑架，导致这部剧刚开播就有大量针对孙俪的低分。
所以孙俪演技评价低，有一部分可能是某些观众口味真的看不惯，另一部分因为三观问题对孙俪饰演的房似锦不喜欢，还有一批则是道德绑架的网友们恶意为之。
其实大家都过多把目光放在孙俪身上，而忽略了另一位主演罗晋，罗晋在剧中的表现是非常好的，他饰演了一位高情商、佛系善良的店长徐文昌 ，在房似锦被公司同事议论和针对时，他巧妙的打断和转移话题；之后在与房似锦就公司着装问题上发生分歧时，也不是硬碰硬干巴巴的争辩，而是通过带房似锦买早餐，从早餐铺严叔严妈口中间接去印证自己的观点:“不穿工装并不影响公司正规的形象和客户的口碑。”巧妙的引导房似锦理解他的思路和观点。
还有徐文昌在前四集自信地与张乘乘的甜蜜调情，在第五集时发现张乘乘出轨的失望难过和沉郁，宿醉后第二天在公司压抑的脸色和精神萎靡，因为下属过度关注他的隐私，突然失控的愤怒爆发，都演绎得非常好。
而且这部剧不仅主演演技在线，其他配角的演技也丝毫不逊色，海清扮演的宫蓓蓓，王自健扮演的王子健，杨皓宇扮演的谢亭丰等，都并未让人感到出戏。
某些剧情不合理的问题确实存在，但演员表现是没问题的，至少不会像看某些流量明星演戏一样出戏，而且代入感是很强的，不然网上热度怎么会那么高呢。这部剧评分低锅不在演员，更多在于剧情设置的问题。
孙俪的口头禅:“没有我卖不出去的房子！”这句台词是唯一让笔者看着浮夸而尴尬的地方，尤其是结合着极度不合理的卖房剧情来看时。
开头孙俪刚入职一个月未到，又是亲自设计又是请施工团队装修毛胚房，之后在阁楼里向客户宫蓓蓓说了一番励志鸡汤，就成功把跑道房卖出去了。而直到卖房结束的时候，孙俪也只是刚入职没多久的状态，也不知道请的是什么神仙施工团队能那么快速的完成装修，估计装修的甲醇还没散干净呢，就胆敢把孕妇带去看房。这是最剧情最不合理的地方。
豆瓣上有抱怨说其他许多卖房剧情也非常不符合现实，比如说孙俪过度探寻客户隐私，打骚扰电话，这样的销售还能卖房成功？但也有房产经纪人出来科普，认为这部剧虽然过程梦幻了些，但内核是十分真实的。
另一方面，遭人吐槽最多的剧情问题，其实是许多国产职场剧的通病:职场剧在职场方面都太过正能量太美好，没有体现出职场中的黑暗与现实。
比如孙俪身为店长却抢下属单，似乎和稀泥似的过去了，没有什么深入进展和挖掘；再比如店里新老两位店长间本该展现的权力地位的斗争，剧情却安排孙俪和罗晋合租，让两位本来是事业上的竞争者，有发展成谈恋爱的倾向，让果断聪敏、“心狠手辣”的孙俪变成一个因为对罗晋有好感而犹豫不决、左右为难的“小女人”。
但其实《安家》和其他男女主只顾谈恋爱几乎没有职场内容的职场剧相比，已经算很好的。《安家》谈恋爱的戏份目前并不算多，而且一个雷厉风行的强势孙俪和另一位佛系为主甚至过于“善良”的罗晋的对决和碰撞，观众是挺期待。
再从整体上看《安家》这部剧，店里同事间的和谐励志发展，是一种能量和情感上的平衡，因为本身主角遇到各种各样麻烦的客户，还有自己家庭里的糟心事，业绩的压力、上司的施压，如果同事间还再发展什么太过黑暗的剧情，那真的负能量太过了，会导致整部剧太过压抑。
有人批评这部剧不够职场现实，反而更多着落于各种客户家庭的鸡毛蒜皮的生活故事。但是恰恰是这些客户家庭中的事，取材于现实原型，具有高话题性和讨论度，让观众更有代入感。
网上有很多人批评这部剧“三观不正”。三观不正主要体现在人物上。
比如出轨还有理的张乘乘，对罗晋死缠烂打，还倒打一耙，强行要求徐文昌负责。
比如两年不开单还没被开除的朱闪闪，工作期间在化妆，上司房似锦安排发传单工作，她还理直气壮的说：“我不去！”
还有近期讨论热度比较高的，赖在老洋房里不走的老洋房客户的远方表姑奶奶。
做小三还有理的知否小姐，认为自己和阚先生是真爱，是灵魂伴侣，阚太太跟孩子都应该知趣的闪开。
阚先生出轨想要为小三买房，阚太太不找正主和小三闹，却跑到房产中介处扇房似锦一巴掌，骂其：“小三钱也敢挣，不要脸！自私！”
这些三观不正的人物都被演绎得很真实，有血有肉，有深度，能令人反思。
据说编剧六六在编写剧本时，就实地探访了上海、北京等地的多家中介，因此很多人物故事是取材于现实，有现实原型的。
张乘乘类似的现实原型挺多的，娱乐圈中就有一个马蓉，法院二审宣判确认了她婚内有不正当关系，她还在之后接受记者采访，否认这个事实，并对王宝强倒打一耙。
朱闪闪这样奇葩的划水员工“吉祥物”，也有网友“认领”。
像阚太太这样，因为内心重重顾虑不敢直面问题的源头，只敢迁怒旁边无辜的人，现实中就更多了。
老洋房交易中，赖皮贪婪的表姑奶奶一家，更是有亲历者网上发文作证原型的存在和出处。
有些人因为情节和人物三观不正选择抵制这部剧，这是很可惜的。
所谓“三观不正”说白了，就是三观与你不合。
就拿果断强势、心狠手辣的孙俪来说，有网友很认可，说她是全剧唯一正常的人物，其他都是一群圣母、伪白莲花。
有人就很反感，甚至由此怀疑剧组三观不正，把孙俪的冷酷自私捧成“正确”，因为自私自利能赚到钱，就践踏善良。其实观众这样说有点夸张了，剧情并未这样设置，我们可以看到在剧情的发展过程中孙俪是一直在改变的。
笔者认为现实中人是极度复杂的，每个人的三观确实不同，没有人能完美符合另一个人的理想三观。近几年来我们结婚找对象还强调尽量要找三观相合的人呢，但是有人能找到百分之百三观相合的伴侣吗？现实中，那些原本恩爱异常的夫妻，最后因为三观不合、性格不合的借口离婚的也不少。
对人和社会经验进行过一定反思的人，都会发现，没有人的三观是真正能做到完全“正确”或“相合”于另一个人的，因为没有完美无缺的性格，甚至于只要有不同的性格就会有不同的三观。性格果断倾向于看重结果的人，会被看重情感的人认为太过冷酷、功利、自私；看重情感的人，会被看重理智和逻辑的人认为太过“圣母”；内向的人认为外向的人太吵闹、爱出风头，外向的人认为内向的人生活太过沉闷无聊.....
人本身就是复杂的生物，每个人都有不同的个性和需求，有偏爱的生存方式和不同的人生经历，自然而然就会造就出不一样的性格、发展出不一样的三观，虽然说复杂的人类没有完全“统一正确”的三观，但也正是这差异使世界更精彩。我们现实中与人相处合作，就一直都提倡多元、开放、包容，而现在只是看一部电视剧中各种不同的人物，用开放的态度去欣赏有何不可呢？
以职场剧的角度看待《安家》，确实不算很成功，但整体上来说《安家》是一个优秀的电视剧，充分展现了各种角色不一样的人生和卖房困境，整部剧对于对现实感受颇深的人而言无疑是接地气的，没有假大空的塑造人物形象，毕竟著名作家余华都讲过“现实比小说荒诞”，现实有美好一面，也有荒诞一面，是无法粉饰的，所以这部剧在被质疑剧情不合理三观不正时仍有许多观众觉得好看。
水浒传里阎惜娇和潘金莲的本质区别是什么？
阎惜娇与潘金莲有很多相似的地方：两人都有沉鱼落雁之貌，上段有说；两人都穷苦出身，前者到处卖唱，后者卖身为奴；两人都在苦苦寻觅自己的心上人；两人都喜欢上了豪杰，前者宋江，后者武松；两人刚开始都为良家妇女，心地善良，后因爱生恨，同样出墙；最后两人遭遇一样，都死在曾经心上人之手。
然此二人亦有不同之处。
阎惜娇心机颇深，能读懂人。明知宋江对其只有怜悯之心，并无爱意，却想尽心思，亲近宋江，又趁宋江醉酒之时，行床第之欢，把夫妻之事给做实，量宋江一世英雄，断不会弃她而去 ，堂而皇之的登上小妾宝座，后又断定宋江不再碰其身，可见其读心术之深也。
潘金莲则差矣，其心思被王婆轻易看穿。从第一眼看到武松，燃起其压抑很久的欲望，后千方百计讨好武松，迎接武松回家，直至不能自已、酒后挑逗武松、被武松断然拒绝，接着移情别恋西门庆，这一切都被隔壁王婆看在眼里，为今后与西门情偷欢埋下伏笔，一步一步走入王婆的圈套，可见潘金莲简单至极。
阎惜娇只爱宋江，在得不到宋江的爱和鱼水之欢后，为了报复宋江，大胆勾引宋江下属，主动出击，豪不避讳，恩威并施，虽过，却也怪宋江不解风情；潘金莲奢望得到武松的时候，同时第一眼看到西门庆，那遮遮掩掩、娇羞欲滴、喜爱与矜持并存的感觉，勾人心魄，其生性水性杨花得到尽情施展。阎惜娇心地善良，虽威胁宋江，也只是想得到宋江，被宋江杀后临死前还要宋江赶快逃走；潘金莲在西门庆和武大强烈的色权对比下，变得贪婪和恶狠，尤其是在怂恿西门庆不要怕武大和杀死武大的过程中，没有丝毫的怜悯之心。阎惜娇有大家闺秀，敢爱敢恨之风；潘金莲象小家碧玉，楚楚动人，虽惹人怜爱，却外秀内骚。
阎惜娇只要宋江对其稍好一些，定然是个贤内助；潘金莲哪怕得到武松，亦会有新的爬上之举的。
感谢您的阅读！
为什么没有通奸罪？
讲到通奸，不得不想到潘金莲与西门庆，只是文明 社会不支持武松式的复仇，有人说通奸罪没有了，其实它只是被其他罪名取代而已！通奸实则是男女乱用“性资源”的一种行为，有人说通奸的行为构成了“性盗窃”，因为男女结婚之后，由于一婚婚书约束夫妻双方要绝对忠诚，其中当然也包括性的忠诚，例如夫妻中丈夫不忠，与别的女子 发生了性行为，那么对于妻子而言，是否就代表着她对丈夫的性权利被这名女子盗窃了呢？不管现在如何辩论，在当今的社会，通奸已然不构成犯罪行为。
通奸罪从实质上来讲，法律上是一个从有到无的过程之所说是通奸罪是从有到无，是因为我国古代也是存在通奸罪的，有史料记载“：
最早春秋时期，《尚书》有记载：“男女不以义交者，其刑宫”；之后唐朝的“和奸者，男女各徒一年半；再往后明朝的《明刑律》规定：“凡和奸，杖八十，男女同罪；
当然在近现代的法律中也有类似规定，1979年我国首先确定的“流氓罪”，其中对于通奸的行为也是可以归于此罪来处罚的，要知道流氓罪最高刑可以是死刑的，所以刑罚特别严厉。
流氓罪在1997年的刑法中已经删除了，删除之后就没有关于通奸罪的相关处罚了，不过也有特殊的通奸罪，例如：破坏军婚罪；重婚罪
我国现存特殊的通奸罪有：破坏军婚罪、重婚罪；违法行为有卖淫嫖娼人民群众最质朴的情感是觉得，夫妻一方如果违反忠诚的约定，发生了婚外情就是通奸的行为。对此法律上主要有以下几类处罚的措施：
1、破坏军婚罪。夫妻双方一方是服役军人，另一方如果发生了婚外情，那么婚外情的男女双方都是构成破坏军婚罪的，这其实也是最纯粹的“通奸罪”，因为性行为一经发生，就构成犯罪，当然强迫发生性行为，构成的是强奸。
2、重婚罪。排除了军人，对于普通百姓而言，夫妻双方发生了婚外情，是要分情况的：
一般卖淫嫖娼的行为：此类行为女方为了获利，男方追求的是X快感，它违反的是《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，是要被行政处罚的。还有就是你情我愿的，婚外情的发生有一定的感情基础，并非单纯的金钱交易。如果婚外情的男女双方夫妻的名义生活在一起，这是我国刑法明确规定的重婚罪的情节，当然如果是已婚后再次申领结婚证，那么这当然是重婚罪，不过当下也没有谁这么蠢，大多的重婚情形都是以夫妻名义生活在一起的。如果婚外情的双方平日里各回各家，只是偶然开个房释放一下啥的，那这就很难追究他们的重婚罪了。而且这也不算是违法，最多只是失德行为，所以法律无法打击，这种情况要么忍让，要么离婚。为何取消通奸罪？其实它只是被取代了而已取消的原因就是法律已有其他类似的罪名来取代通奸罪，为了节约司法资源，无需再多设一个通奸罪。通过上一段的讲解，我们会发现，法律对夫妻双方性忠诚的保护还是挺全面的，因为通奸的发生只有二种情况：一种是金钱交易的卖淫嫖娼；第二种是有一定感情基础的双方同居。
上述二种情况，第一种已经有《中华人民人和国治安管理处罚法》来规范处罚；第二种已有重婚罪与破坏军婚罪来规范处罚；只不过法律无法做到面面俱到，另外通奸的男女为了不让自己受到法律的追究，他们会寻找 法律的漏洞，像婚外情中的同居，他们只是偶然开个房，没有以夫妻的名义生活，那么这就不符合重婚罪的行为。
所以对于那些既无法用卖淫嫖娼来处罚的婚外情，又无法用重婚罪来约束的同居行为，婚姻中另一方自己选择是继续维持婚姻关系还是选择离婚，对此法律尊重当事人的意见，能忍让的，有他忍让的理由，法律没有必要去抓另一方；不能忍让的，选择离婚，法律分割财产时会偏向于忠诚的一方，毕竟夫妻之间的事情，还是由他们自己处理为好，法律不可能像保姆一样，伺候到方方面面。
哪些国家还有通奸罪呢？部分国家将婚前性行为都归类为通奸，少部分国家将女性被强奸也视为通奸。像英国就是没有将通奸行为视为违法犯罪行为，只作为不道德的行为处置；另外有一些国家，原先将通奸作为犯罪，之后随着法律的不断进步，便出现通奸罪的“除罪化”，像我们中国，还有德国、日本、韩国都是这样的；还有些国家将通奸行为列为请求离婚之事由……。
简单罗列一下，一些国家对于通奸罪（类似通奸罪）的刑罚措施：
只罚已婚女性通奸行为的。例如：日本1947年以前的刑法。日本在早前是不处罚男性通奸行为的，其实这也是男女尊卑的一种表现。只罚男性相奸人。例如：2007年以前的新加坡刑法。与日本不同，在新加坡法律当中，以前则是处罚男性通奸者，对于女性通奸者则没有过重的处罚，看看新加坡在立法上其实也是非常朝前的，起码看不到女卑的情况。通奸行为发生后男女双方皆受处罚。例如：意大利、西班牙和法国的旧法中都曾经有过类似的规定。这种处罚则比较符合常人理性的思维，用中国俗语说：一个巴掌拍不响，通奸行为当然是男女都情愿的事情，只处罚一方不太公正。2015年2月26日，韩国宪法法院裁定通奸罪侵犯公民的基本权利，决议废除实行62年的通奸罪，可见通奸罪在很多国家都是陆续在被废除的，并不仅仅只是我们国家才废除通奸罪。（个人观点，图片来源网络，图文无关，侵删）法院判决马蓉王宝强离婚？
判决离婚这是再正常不过的事,感情没有,离呗.
但是,我觉得大家对待马蓉要宽容点,或许我的观点为引来很多人喷薄欲出的脏话,但在我看来,马蓉的表现是一个正常和健全人的思维.其实在两次判决前后所表现是一致的，就是不承认出轨，这个事情其实很正常，只要是一个健全的人，都会如此申辩，换成你我也是一样的，根本没有讨论的余地。
事实上，法院也是这样判决的，或许你看了会觉得不可能，北京法院是如此判决的：（1）认定马蓉与他人存在婚外不正当关系，违反夫妻忠实义务，夫妻感情破裂，判决解除婚姻关系；
（2）关于王宝强提出的精神损害赔偿请求，因现有证据不足以证明马蓉与他人同居，不符合婚姻法的相关规定，法院未予支持；
朋友们、同志们、网友们，大家看到了吧，两条并存，说明什么问题，存在婚外不正当关系，不代表出轨，不代表同居，可能有人不理解。不正当的关系，例如违反夫妻忠实义务，和其他男人约会，但约会可能有亲昵的表现，有可能接吻啥的，但你无证据直接支撑着她马蓉出轨了！
或许有人说这是诡辩，但是法律讲究证据，没有证据支撑，你确实无法认定，恐怕换成你我，在没有证据的时候，也坚决不会承认，这是人性。
另外，事实上，在过去、现代、将来，都会有约会却未出轨的事情发生，这也是很正常的事，当然也有很多的精神依托，不是也很正常吗？
至于马蓉属于哪种，我无法判断，但我知道，自从马蓉2007年认识王宝强并恋爱以后，马蓉应该是以家庭为重的，若不然，结婚几年就生了两个孩子，而且她对孩子的心非常重，这可不是假话。
马蓉争取自己的权利，也是无可厚非的事，换成你，你不争？因为法律规定，在夫妻存续期，夫妻的收入为共同财产，所以从这个角度来看，其实存续的时间越长，对马蓉越有利。
另外,在王宝强8月14日宣布离婚之时,王宝强在3月25日是否将公司股份换成了自己亲属的名字,这个行为到底是什么行为?我们外人也无法判断。
不管如何，这个事情其实马蓉真的是弱者，夫妻生活，你说怪谁，谁对谁错，外人无法说出来，十年生了两个孩子，相互生活在一起，能没有一些不和睦的声音吗？就算一方出轨，难道另外一方真的没有责任？一点没有？
事实上，从保护妇女的角度出发，法律的这个规定是合理的，因为从事家庭事务，也是劳动，看起来没有创造价值，但却是外人所不能代替的。
而在此案中，无论马蓉有什么问题，从成功的王宝强角度来看，马蓉无疑也是弱者，所以，我写这个问题，就比较客观和中肯，也希望大家不要带着有色眼镜来对待马蓉，不管如何，她是王宝强两个孩子的母亲，大家也不妨换位思考，如果是你，你会如何来办。
对于我的观点，您有啥子看法？欢迎关注、点赞、吐槽，我是姑且言之，给您不一样的娱乐评析！另外，本回答图片来源于网络，如有侵权，请联系笔者删除，谢谢！
马蓉的出轨对象宋喆被判了六年？
马蓉不可能和他再好了。我觉得这件事从始至终都是宋喆一个人的错。记得以前有人跟我说过，有一次马蓉和王宝强吵架，一个人在喝闷酒，然后宋喆来了，陪着她喝。马蓉喝醉了，醒来之后才发现和宋哲一起出现在床上。还有另一种说法，是王宝强在拍道士下山的时候，有一次马蓉过生日，正好是8月8日。然后宋喆陪马蓉喝酒，最后马蓉醒来之后就出现在床上。后来宋喆就经常去纠缠马蓉。每当马蓉不愿意的时候算着，就拿出自拍的那个照片和视频逼他就范。
不管哪一种才是真相，宋喆图谋不轨是真的，马蓉只是他猎艳的牺牲品。相信她思维还正常，是不会选择再和宋纠缠在一起的。
