将于5月1日前开始从阿富汗撤军（却为何在被美国围剿20年后能火速重新占领阿富汗）
将于5月1日前开始从阿富汗撤军，却为何在被美国围剿20年后能火速重新占领阿富汗？
一：20年的前后反思与变化、是塔利班火速重新台领阿富汗的主要因素：
①：思想、路线上，很不成熟；
②：组织上，属于地方割锯，军阀与武装集团势力；
③：政治上，缺乏政治目标、路线；
④：外交上、与恐怖组织关系密切、曾与恐怖活动；
⑤：治國上，没有专业人才、缺失各行各业的专家、学者；
以上是培利班20年前失败的原因；失败后的塔利班，总结经验与教训、在与美国及其盟國的战斗过程中，全方位网络、培养各类人才、制定方针、策略，逐渐成长为较成熟的政治家、军事人；塔利班成为弱者、战胜强者，农村包围城市、取得政权的典型；
二：美國是侵略者、是阿富汗的公敌，失败的原因是历史的必然：
①：美國的腐朽、國内党派之斗，美军及盟國的厌战；
②：阿富汗政府的腐败、腐化；
③：阿富汗國军的雇佣、厌战、反对侵略；
④：阿富汗的老佰姓、对塔利班反抗侵略、维护民族的举措、给予了充分理解与纵容；
三：综上：
①：美國及其盟國的放弃、溃军、逃跑，这是促使塔利班火速重回阿富汗的原因之一；
②：阿富汗前总统、加尼的逃跑，國军的崩溃、厌战，各地方武装势力、观望与等待，是塔利班火速重回阿富汗的原因之二；
③：塔利班的成熟，承诺、团结、迅速，包容，是塔利班火速返回阿富汗的最终原因；
笔者以上的观点、正确与否，歡迎各位大侠评论！
是俄罗斯的机遇还是威胁？
全世界人都知道，阿富汗战争的始作俑者就是美国及其北约盟友。然而国际社会开始追究阿富汗问题责任的时候，这些平时称兄道弟的盟友，这时候所做得，并非如何处理好阿富汗的俄善后工作，而是相互甩锅，都希望某个盟友能“仗义”背下这口黑锅。
据《环球时报》报道，美国和北约盟友正在试图搞清楚谁应该为在阿富汗发生的事情负责任，而所有相关各方都在试图讲责任推卸给别人。美国国务院将责任推给了五角大楼，五角大楼又把锅甩还给国务院，拜登公开要求前总统特朗普负责任。而特朗普则要求拜登必须因为阿富汗问题“不光彩辞职”。
不仅仅只有美国政客在推诿责任，北约各成员间也在进行一场甩锅大战，美国责怪英国在撤离侨民时“没关好门”，让恐怖分子成功炸死13名美国大兵、英国则责怪美国与塔利班在多哈谈判，是造成这一悲剧的源头。
当然，北约毕竟就是一家人，里面吵得再凶也都还是自己人。不过，出了事故就必须有人站出来承担责任，让其他人的日子好过点。然而，西方国家的现实和自私，即便被边缘化的成员，谁也不愿意站出来背这口黑锅。
因此，他们就从外头找甩锅对象，阿富汗前总统加尼和俄罗斯毫不意外地“中奖了”。日前，俄外交部发言人扎哈罗娃表示，北约秘书长斯托尔腾贝格则将矛头指向阿富汗前总统加尼，认为他放弃抵抗就是造成这起悲剧的主要因素。好像这事与美国和北约毫无关系似的。
另外，扎哈罗娃还说：“西方国家还指责俄罗斯与塔利班保持联系，西方散布这样的一套理论，即谁为此负责任已经不重要，重要的是俄罗斯未经西方授权行事”。显然，西方认为莫斯科在与塔利班保持联系方面，如果能够与他们协调，就不会发生这样的事情了。
这样一来，阿富汗问题这口黑锅，美国和北约都不用背，因为他们已经扣到了加尼政府和俄罗斯的头上了。换句话说，如果不是阿富汗前政府放弃抵抗。或者俄罗斯能够按照西方那一套行事，阿富汗就不会发生今天的这种糟糕局面了。显然，美国和北约只要将这口锅甩出去，他们就与阿富汗乱局没有任何关系了。
事实上，不管西方的政客如何甩锅，也不管他们将责任推卸到谁的身上，但阿富汗乱局就是他们一手造成的、世界历史会记住这一点的。更重要的是，西方不负责任的甩锅行径，并无法改变国际社会对西方在阿富汗所犯下的错误和罪行的谴责。
所以说，西方对俄罗斯的甩锅，结果非但无法将自己该承担的责任甩出去，反而招致莫斯科的反感。很显然，普京已经被西方这种态度所激怒，一定要重拳反击的。据塔斯社报道，由西方所主导的七国集团，正准备就阿富汗问题举行会议，并邀请俄罗斯参加。不过，俄外交部发言人扎哈罗娃日前表示，俄罗斯不参加此次会议。
要知道，西方从阿富汗的溃逃，意味着他们在中亚的影响地位已经损失殆尽。相比之下，俄罗斯在该地区的影响地位可以说是无以伦比，尤其是莫斯科长期与塔利班保持密切联系，能够在解决阿富汗问题上发挥至关重要的作用。可以这么说，如果没有俄罗斯的合作，在阿富汗问题上西方摆不平。
现如今，西方不负责任的甩锅行径，让俄罗斯感到愤怒、因此拒绝参加七国集团的阿富汗紧急会议。西方各国在阿富汗问题上本来就存在严重分歧，俄罗斯不加入，将导致他们在内解决阿富汗问题上更加举步维艰，从而继续上演甩锅大战，让国际社会看他们的笑话。
如何评价美国将准备从阿富汗部分撤军？
谢谢悟空小秘书诚邀答题。到目前为止美国在阿富汗进行的所谓“反恐战争”已经持续了18年，美军在这场战争中已经付出了2400多人死亡、2万多人受伤或残废的代价，美军的北约盟军在战争中也死亡了至少1000多人；而美国在阿富汗的战争开销事实上已经达到了2万亿美元。但让美国及其盟国泄气的是持续18年的战争没有给阿富汗真正带来自由、民主与法治，更没有带来和平；而且美国的劲敌塔利班在战争中越战越强，实际控制了阿富汗一半多的土地。美军及其盟军不可能采用军事手段完全解决阿富汗的问题，这已经成为了不少美国民众和政界人士的共识。为了维护美国自身的利益和有助于美国实施全球战略布局，美军从阿富汗撤军看来势在必行。
美国现在称将准备从阿富汗撤军，说明在此之前它根本没有认真考虑过要大规模从阿富汗撤军的问题。现在既然知道在阿富汗继续进行“反恐战争”只会不断增加美军的伤亡和美国的物质和财力消耗，那么实施撤军自然就成为明智之举了。不过在撤军这个重大问题上美国人还是玩了些小聪明，他们说是要“部分撤军”，即撤走4000人的部队，但过后阿富汗土地上仍然会驻扎着一些美军部队。美国之所以这样做，一方面是想保留一部分武装力量继续支持自己扶持的喀布尔政权，这样可以有力遏制塔利班势力的扩大；另一方面美国政客和将军们非常清楚阿富汗所具有的独特地缘战略价值，因此他们需要在阿富汗继续保持一定的力量，为将来美国势力重返阿富汗做准备。
阿富汗塔利班为了迫使美国尽快从阿富汗全面撤军，近期明显在阿富汗多地加强了军事攻势，甚至对美军重要的巴格拉姆空军基地实施了袭击。在塔利班的猛烈攻势下，美国扶持的阿富汗喀布尔政权似乎有些撑不住了，如果这个时候美国迅速实施全面撤军，就会给人以美国要抛弃喀布尔政权的印象，这不但会使阿富汗亲美势力寒心，也会使美国的其它盟友寒心，最终损害美国在阿富汗及亚洲中部地区的特殊利益。基于上述考虑，美国一方面以部分撤军为幌子先争取政治主动；另一方面美国加紧武装和援助喀布尔政权，使他们能够独立抵挡塔利班及极端组织ISIS的进攻。只要喀布尔政权不倒台，美国就能够持续性地在阿富汗保持影响力。
阿富汗西邻伊朗、南接巴基斯坦、北与前苏联中亚地区接壤，战略位置十分重要。美国从阿富汗部分撤军后只要继续在阿富汗留驻一些部队，就仍然可以对伊朗东部地区形成战略威慑，这有利于美国实施打压伊朗的战略行动。同时，美军继续留驻部分兵力于阿富汗，就可以继续以阿富汗为基地向北往中亚地区实施渗透，这有利于压缩俄罗斯的战略空间，并阻止俄罗斯经阿富汗南下印度洋。另外，美军继续留驻阿富汗，还能使美国持续性地对巴基斯坦保持影响力，这样既有利于美国与巴基斯坦进行反恐合作，也有利于美国阻止巴基斯坦走上抛弃美巴“传统友谊”的轨道。
为什么美国说准备要从阿富汗部分撤军而不是全面撤军呢？看了上述几点分析后，小伙伴们想必能够明白一些其中的奥妙了吧？
怎么看待美国向塔利班承诺？
世界警察美国要从阿富汗撤军，从此世界警察不再遍布世界各地！！！
2001年911事件发生以后，美国把矛头指现为本拉登提供庇护的阿富汗发动了阿富汗战争，至今阿华战争已经持续了18年，美军在阿富汗已经阵亡了了2400多人，今天仍有1.3万美军驻扎在阿富汗，极大的浪费了美国的人力、物力、财力，据报道美军计划从阿富汗撤军，还是希望能够让自己从阿富汗战争的泥潭中脱离出来。
12月14日据美国BBC报道三名不愿透漏姓名的美军高官称美军将从本周开始将陆续从阿富汗撤离4000多名美军官兵。不过驻阿富汗美军记者报道目前阿富汗驻军还没有收到让撤军的命令。
如果正如这三位不愿意透露姓名的美军高官所说的消息可靠，那么美军为什么要这么做呢？
1.减少开支、降低成本。目前在阿富汗美中有1.3万名，撤回4000多名官兵，美在阿富汗仍有8000多名官兵，美军仍然能够保证其在阿富汗的战略地位，这样可以为美军节省大量的人力物力财力。
2.脱离战争的泥潭。阿富汗战争目前已经持续了18年，美军和塔利班领导的武装力量时而谈判、时而对抗，美军还是没有推翻塔利班政权，反而让美军在阿富汗战争中牺牲了2400多名官兵，仍有有1.3万名美军深陷阿富汗战争的泥潭，所以说美军和塔利班谈判是让美军脱离阿富汗战争泥潭的最好途径。
3.国际社会的压力。阿富汗战争爆发以来，阿富汗的局势日益不稳定，阿富汗难民涌现周边国家，许多国家对此感到担忧呼吁美国从阿富汗撤军。
以上纯属个人观点，望大家多多批评指正。若大家喜欢猎鹰国际，欢迎大家关注！
阿富汗有几次战乱？
1、19世纪30年代至20世纪初，阿富汗人民抗击英国殖民入侵的战争。亦称三次英阿战争。
第一次1838～1842 第二次1878～1880 第三次1919年5月-8月
三次均以阿富汗胜利告终
2、1979年阿富汗战争，1979年12月末，苏联入侵阿富汗导致的长达10年的战争。
参战方兵力： 苏联军队，80,000－104,000人 阿富汗国民军 100000人
伤亡情况： 苏联 1.5万人死亡 阿富汗 24,390人死亡
结 果 ： 苏联被迫接受日内瓦协议
3、2001年阿富汗战争是以美国为首的联军在2001年10月7日起对基地组织和塔利班的一场战争，该战争是美国对九一一事件的报复，同时也标志着反恐战争的开始。联军官方指这场战争的目的是逮捕本·拉登等基地组织成员并惩罚塔利班对恐怖分子支援。2012年5月2日正在对阿富汗进行突击访问的美国总统奥巴马表示，阿富汗战争即将结束。
参战方兵力： 塔利班及盟友: 360,000人 阿富汗国民军：100,000人
北约：约130,000人
伤亡情况：塔利班超过20,000人阵亡 阿富汗保安部队：约6500人阵亡
北方联盟：约200人阵亡 联军：1,908人阵亡
平民伤亡约300000人
塔利班已接管22座？
海外网8月15日消息，塔利班攻下了阿富汗北部重兵把守的关键城市马扎里沙里夫，目前已接管22座省会，进一步逼近该国首都喀布尔。
阿富汗共有34座省会，塔利班已接管22座，情况非常严峻，美国为啥视而不见？
阿富汗的乱局是美国造成的。20年，美国以反恐之名发动阿富汗战争打击塔利班。然而，塔利班不仅没有被美国打垮，反而越打越强大，美国花了2万亿美元不说，还付出了2000多条生命的代价。20年后，作为接手阿富汗战争的第四任美国总统拜登，决意要为美国“止损”，要结束阿富汗战争，所以要从阿富汗撤军了。
美国从阿富汗撤军，完全是不负责任的做法。众所周知，美国打烂了阿富汗，打出了塔利班的愤怒。美国一旦撤军，塔利班必然把所有的愤怒发泄在阿富汗政府军身上。果不其然，从5月以来，塔利班发动猛烈攻势，从农村转向城市，塔利班攻城略地的速度让美国吃惊和不安。但是，美国依然宣布，从阿富汗撤军的计划不变。
看到阿富汗政府军节节败退，看到塔利班不断取得胜利，看到阿富汗人民不断死亡和流离失所，国际社会也愤怒了。联合国呼吁塔利班和阿富汗政府军尽快停火，巴基斯坦、伊朗谴责美国不管阿富汗的难民。迫不得已，美国发几枚导弹支援一下阿富汗政府军，试图遏制塔利班不断扩大战果。然而事实上，美国的做法与愿望刚刚相反。
34座省会，22座沦陷。观察人士甚至分析，塔利班可能在30天内包围阿富汗首都喀布尔，并在90天内接管喀布尔。阿富汗最后的结局是什么，似乎并不难想象。
号称“人权卫士”的美国，不仅搞烂甚至可能搞垮阿富汗政权，而且制造了深重的人道主义灾难，但美国一拍屁股走人，哪管阿富汗人民的死活，哪管阿富汗洪水滔天。美国对阿富汗的窘境视而不见，撕下了美国“人权捍卫者”的遮羞布。
