阿富汗到底是怎么回事（阿富汗真的亡国了吗）
阿富汗到底是怎么回事，阿富汗真的亡国了吗？
现代战争不同与古代战争，不以亡国灭种为目的，世界文明在进步，人的认识也在进步，发动一场战争，以控制对方上层政治架构，通过对上层政治的充分控制，以夷制夷，实现对对方的全面控制，崛取利益，也就初步达到了目的。
阿富汗是以普什图人为主的多民族国家，只要普什图民族主题还在，宗教文化风俗不变，不论美国扶持的加尼伪政权，还是塔利班政权，阿富汗主体民族还在，阿富汗就在，同样塔利班政权不在，普什图族群只要存在，阿富汗就在，所有政权名称不等于阿富汗，而阿富汗可以顶起数不胜数的政权名称，美国人来了，阿富汗叫阿富汗，美国队长被赶走了，阿富汗仍然是阿富汗，包括以前苏联的入侵占领，阿富汗也从来不姓苏联的苏，而苏联人谨慎的体会着阿富汗，所以阿富汗至今依然是挺立的，并且经过战争洗礼，会更懂得生存。
亡国灭种的征战只存在于古代战争，至于将来会不会出现，谁也无法早知道，只看谁作的恶多于施于的德，谁强谁是裁决者。
苏联不到一周就占领了阿富汗全境？
首先，1979年苏军入侵是控制了阿富汗的大城市和交通线，并没有控制整个阿富汗，特别是广大的乡村地区，况且苏联当时扶持的阿富汗政府也无法控制广大乡村，这样实际上阿富汗的乡村实际上是真空地带，而苏军也没有足够的兵力去控制这些地区。
苏军入侵阿富汗说老实话是不可能遇到什么抵抗的，当时阿富汗政府军都是在苏联顾问的控制之下，为了防止阿军抵抗，苏联人把坦克发动机都给拆下来了，说是要进行大修，就算有人想抵抗都动不了。
本身英国人曾经测算过一个比例，占领军和被占领土上的人民比例是1:40左右，也就是1个占领军最多能管40个老百姓，而任何一个侵略军都很难达到这个比例，所以侵略军在入侵的时候通常都会十分顺利，但是随后就会陷入持续不断的游击战泥潭中，苏联就是这样后来的美国也是这样。
苏联人是准备一场在欧洲平原地区进行的大规模战争，也就是常说的“钢铁洪流”，但是钢铁洪流到了阿富汗的山地就玩不转了。
当年的苏军和最近的美军都是正规军，正规军和游击队相比后勤、训练、装备都占绝对优势，但是只要战争还在进行，胜利者就是游击队，就像阿富汗人对美国人说的，你们有手表，但是我们有时间！
本身阿富汗地区就是那种部族武装盛行的地方，在苏军入侵之前，各地的反政府武装就已经是风起云涌了，苏军解决阿明的特种部队就是打着“具有丰富剿匪作战经验的部队”进入阿富汗的，苏军一来，原来只是反对喀布尔政府的部族武装迅速统一整合起来，并且利用和巴基斯坦接近的地理优势，在白沙瓦成立了七党联盟，而与此同时出于对抗苏联的需要，美国开始出手支持阿富汗的反苏游击队，同时还得到了周边大国的支持，游击队得到了有力的武器支援，而苏军始终无法彻底封锁边境，这样反苏游击队就解决了游击战中最麻烦的后勤问题，而且不光是武器，还有大量的“志愿军”从其他阿拉伯国家过来支援，包括象本-拉登这样的，后来不光是仿制的苏制武器，包括美国的“毒刺”导弹，意大利的防步兵地雷，甚至德国人帮助在阿富汗的山区为阿富汗游击队修建了大量的地下工事。这种情况和越南战争类似，只不过这次是西方阵营投入了和苏联的代理人战争，这时候苏联真的是处在一种“失道寡助”的境地，耗费巨资的莫斯科奥运会被100多个国家抵制，而战场上的苏军虽然占据优势，在战术上几乎是战无不胜，但是只要战事还在继续，那么苏联就是失败者。
苏军在阿富汗进行的小规模步兵山地作战不是苏联人的强项，相反是短板，可以说是以己之短击阿富汗之长，要不是装备有优势，苏军会更惨，伤亡会更大。
正规军对于这种治安战是最头疼的，这种治安战的解决办法是要消除当地的反抗情绪，后来苏联人也是做出了一些举动，比如向当地的清真寺赠送地毯什么的，来缓和当地人的关系，但是这种努力很快就随着苏军的火力报复而宣告失败。这样战争就会一直持续下去，没完没了。
苏军从阿富汗撤军还算体面，苏联人走了一年多以后喀布尔才换了政府，按照苏联人自己的说法是“好在没有从大使馆的屋顶上撤离。”比美国从越南撤离也就好这么一点。在阿富汗的战争也是导致苏联解体的一个原因，
图片来自网络。
有军事能力占领阿富汗的国家有不少？
回答这个问题得分几个层次，第一，没军入侵阿富汗这个事实上，一般我们讨论入侵和占领，其实实质上都是一个样的，入侵是假以护持一个傀儡，而占领是指直接占有不经过一个介体，但实质上都是一个样的。第二个阿富汗是东方人跟西方人的意识有实质上不同，比如当年法国政府一投降，大多数法国人根本就没有反抗意识，就认同了“德国的政府”，这才出现了法国被联军解放后，法国很多人被联军当众污辱，但东方人的意识上，将西方人的入侵视做敌对势力，比如抗日战争、阿富汗的抗击苏联入侵和抗击没帝国主义的战争。当今世界上有能力打败阿富汗的国家虽不少，但只有当年苏联人和今天的没文化野兽国家没国是白痴的才会做出这种愚蠢的行为。
为什么能够打败阿富汗的政府军？
塔利班存在己几十年，力量不断壮大，当年叫板入侵的前苏联，后又与以美军为首北约维和部队不时发生对峙。这么强大的塔利班，如背后无推手，和经济军事的顶力支持，发展到今天，是不可能的。解决塔利班的问题，应首先弄清和切断其背后推手和经济军事援助，不然塔利班会越战越勇，让背后推手渔利，以致最后对阿富汗造成的灾难问题由世界买单。
造成了多少阿富汗人伤亡？
谢谢邀请:
2001年10月7日美国为何要入侵阿富汗？战争造成多少阿富汗人伤亡？
冷战时期的苏联为何要入侵阿富汗？苏联烟消云散之后，作为世界上唯一的超级大国美国为何又要入侵阿富汗？那么阿富汗为何又被称为"帝国坟场"？原因只有一个，那就是阿富汗拥有着得天独厚的战略位置。尽管美国打着反恐旗号发动了阿富汗战争，那无非也就是培养亲美政权建立傀儡政府。以备不时之需自身处在最为有利的战略位置，对他国形成足够的战略威胁。在欧亚大陆上，阿富汗所处的位置非常的独特。它位于中亚地区几乎处在欧亚大陆的正中间，周围连接着其他国家和重要地区。因为这个独特的地理环境，过去的阿富汗一直被称为“欧亚大陆的心脏”。并且阿富汗是通向中亚地区的重要桥头堡，阿富汗自身也挺悲催由于自身的羸弱，明明处在极其重要战略位置却被他国或是塔利班轮番蹂躏……
自从美国发动了阿富汗战争，美军在阿富汗地区已经超过18年。要问阿富汗民众伤亡有多大？塔利班的具体伤亡数字……没有人能够给出具体数字。但在这超过十八年的阿富汗战争中，美军的死亡人数已经超过两千，而受伤美军人数达到了两万之众……美国更是为此付出了令人咂舌的天价军费开支。
塔利班被美国定性为恐怖组织，而美国一向标榜自身从不和恐怖势力有任何谈判。但美军为了抽身阿富汗战争自食其言，近些年来已多次接触塔利班组织，随着塔利班的强硬态度和美国接触陷入了僵局。近期特朗普宣布从阿富汗撤出5000名美军，随后阿富汗首都喀布尔传来了隆隆的爆炸声再次造成美军伤亡。美方的撤军显然没有达到塔利班的预期，塔利班也再次向美国发出了挑战……
"水煮老牛"2019.10.08日0:15分发布 图片来源网络。
为什么阿富汗可以和苏联美国这样的军事大国长期对抗？
我们都知道阿富汗号称是帝国的坟墓，英国和苏联都曾经在最全盛的时期在这里折戟沉沙。但这里面还是有很多细节值得商榷的。
成吉思汗和他的后代们就多次征服过阿富汗。在蒙古人的眼里，征服阿富汗并不是个太大问题。
大汗，这个部族居然敢抵抗咱们。
哦，把男人全杀了吧。
大汗，这个部族不听咱们的调遣。
哦，把男人全杀了吧。
大汗，这个部族勾结咱们的敌人。
哦，把男人全杀了吧。
大汗，这个部族不向咱们进贡。
哦，把男人全杀了吧。
......
如果那个时代的蒙古人看到这个问题也会很懵：这很难吗？
彻底的征服阿富汗其实并不难，只不过随着所谓的人类文明进步吧，再那么干，总归显得有点儿不好意思。人类走进了近现代文明，不能再像古代那样，打完了来个屠城，这才让阿富汗的问题变的麻烦起来。把抵抗者杀光，把抵抗者的部落杀光，把潜在抵抗者也杀光，把潜在抵抗者的部落也杀光......把男人全杀光，问题不就解决了嘛。
苏联和美国有没有这个能力？有！能不能这么干？不能！
咱们再细分一下，苏联和美国虽然都打了阿富汗，但区别还是很大的。
苏联为什么打阿富汗？
这涉及到它几百年的国策，这甚至是彼得大帝的遗嘱、心愿。在苏俄称霸世界的棋局上，阿富汗是极其重要的一子。在历代沙皇的棋局上，俄罗斯想称霸世界，最终必须要拥有印度洋的出海口，也就是说要占领印度、巴基斯坦。而由俄国通往印巴，阿富汗就卡在中间。
俄国想称霸世界必须拥有印度洋，想拥有印度洋必须拥有印度、巴基斯坦，想拥有印巴必须先占领阿富汗。阿富汗是俄国称霸世界的关键一子。
所以，1979年，在苏联最为强盛的时期，趁着美国势力的衰落，苏联出兵占领了阿富汗。
苏联出兵阿富汗，是想“拥有”它。
苏联是希望阿富汗成为自己的一部分，然后再通过这里，向印度洋进发。这样，苏联对阿富汗就需要“经营”。最起码的他就不能太大开杀戒，把这里人全杀光了。然后他也需要维持这里的秩序，甚至包括一些建设。苏联需要阿富汗在自己的统治下稳定下来，让这里成为自己的桥头堡，前沿阵地。
然而，阿富汗在苏联的占领下并没有稳定下来，反倒是各种抵抗组织、游击队蓬勃发展。阿富汗在长达10年的时间里，成了苏联流血的伤口，最终把国家消耗得软弱下来。
苏联，在阿富汗失败了，这是毋庸置疑的，但美国不一样。因为美国出兵阿富汗的目的跟苏联就完全不是一回事。
现在也总有人说美国连阿富汗和伊拉克都摆不平，正好在这里把这两家咱们放到一起谈。
美国为啥要打伊拉克和阿富汗？因为在伊拉克有个萨达姆跟美国唱对台戏，在阿富汗有个拉登更是直接袭击了美国本土。美国出兵阿富汗和伊拉克，是为了消灭这两个国家对自己的威胁。
苏联打阿富汗，是为了“占领”。
美国打阿富汗和伊拉克，是为了“消灭”。
这是美国和苏联在阿富汗的根本区别。
占领，就需要经营。消灭，则不需要经营。把伊拉克和阿富汗打成废墟，全国陷入混乱，美军的目的就达到了。伊拉克没有了萨达姆的领导，阿富汗失去了塔利班的领导，全国陷入了各个派别的混战。这两个国家都失去了统一的强力政府，整个国家和民族陷入内耗，打成一锅粥，这自然就无法再对美国产生威胁，美国打仗的目的也就实现了。
美国打阿富汗是为了阿富汗人民幸福美好的未来吗？打伊拉克是为了把伊拉克发展成民主自由的国家吗？不是！
打造一个和平稳定的阿富汗，建设一个富强繁荣的伊拉克，是美国人的目的吗？咱能不能不闹？
把这两个国家打得支离破碎，是美国的目的。收拾残局，建设未来，并不在美国人的计划之内，对不对？
现在，这两个国家都已经打残了，都失去了统一领导。已经无法再对美国产生威胁。你说美国打输了还是打赢了？是不是真的以为美国人会把工程队开进去，大把的美元支持，建造出两个崭新国家？这么想你得多淳朴？
把这个国家打残，让它没有一个强力的统治者。这个国家就失去了在统治者的统一领导下和美国对抗的可能，就像萨达姆、塔利班、拉登......然后这个国家陷入分裂、内乱，这就彻底的不能再威胁到美国。至于建设一个新国度，不好意思，未来50年-100年，你们国家的人自己慢慢来吧。
为啥到现在还有淳朴的人认为美国在阿富汗，在伊拉克打败了呢？就是他们以为美国人真的是去建设新世界。
另外，美国是个基督教国家。它对阿富汗、伊拉克发动战争，包括现在跟伊朗对抗，也有宗教因素在里面，有新十字军的意味在里面。把这些穆斯林地区打残废，这里的人陷入痛苦，在心理上，也是美国人乐于见到的，只不过这就不能明说了......
苏联是希望阿富汗成为自己的一部分，所以在占领以后，它希望这里能尽快的稳定下来。但就是稳不下来。美国肯定没打算把阿富汗和伊拉克变成自己领地，所以它让这两个国家尽快实现稳定和平的意愿就不强烈。
就像总有人问美国打赢了，为啥不宣布阿富汗和伊拉克的土地是自己的？为啥不把伊拉克的石油都划到自己的名下？或者是上面说的，有人认为阿富汗和伊拉克还在混战，所以美国也像苏联那样，属于失败了......
因为占领土地、夺取石油包括打倒独裁统治、实现民主，建设富饶美丽的阿富汗、伊拉克，实现地区的稳定......这些统统不是美国出兵打仗的目的。
它的目的就是把你这里“打碎”，剩下的就不重要了。
现在美国和伊朗也在叫板。确实，美国想推平伊朗很难，想占领伊朗全境很难，想建设未来崭新的伊朗更是比登天还难，但是，把你这个国家打乱套，陷入混乱甚至是分裂，就不是那么难！
