老版三国演义,高希希的新三国什么水平?

2023-09-29 21:54:03 99阅读

老版三国演义,高希希的新三国什么水平?

新三国我看一半放弃了,本来挺爽的剧为啥放弃,因为诸葛亮出来了。

我去,这个陆什么的演技也太差了吧,尼玛经天纬地,呼风唤雨的诸葛军师活活让他演成了林黛玉,啥时候出场都是哭红了鼻头,就算你想表现出诸葛亮的忧国忧民,也不是这个整法吧,你抢人家刘皇叔的戏干嘛。哭鼻子是刘皇叔的专利哈。

老版三国演义,高希希的新三国什么水平?

开始吐槽刘备,这个版的刘皇叔直接就尼玛一个面瘫,搞的惜字如金的装13样子,刘皇叔是煽情高手好吧,又不是泥菩萨。

关二爷的扮相倒也罢了,就是那一口被尼古丁祸害的又黄又稀的牙让我受不了,分分钟出戏啊。

还有貂蝉,腰也太粗了吧,扮相又老,跟奉先完全就是姐弟恋嘛,比后来出场的大小乔差远了,那两个妹子倒是看着蛮有点仙气的。

听别人说司马懿蛮出彩的,可惜我已经丧失兴趣,没有看到。

再说说好的

陈建斌演的曹操非常棒,完全就是易中天老师所讲的那个“可爱的奸雄”,而老版的曹操,阴狠的枭雄脸谱太重了。

还有个非常喜欢的角色,荀彧,演员叫李建新,貌似知名度不高,不过演技非常了得,完全演绎出了荀彧那种高瞻远瞩的王佐之才。

历史实力排名谁能排前五呢?

这个问题需要从两个方面来论述。

第一个方面:武力值。

第一名关羽、在历史上毫无争议地排名第一。理由就是:

1、关羽万军之中斩杀颜良。

关羽远远望见颜良的麾盖,单人单骑冲入颜良大军,直取颜良;砍了颜良的脑袋,又冲出敌阵,河北众军士无人能够阻拦。这样在万军之中,单枪匹马冲入敌阵,斩杀敌方大将如探囊取物一般的,三国时代只有关羽一人能够做到。中国古代战争史上只有关羽和秦琼两人能够做到。

2、程昱等著名谋士多次强调关羽和张飞是“万人敌”,对关羽推崇备至。

3、东吴周瑜也强调过关羽和张飞是“万人敌”。

4、晋朝以后的大将,多以关张自比。

第二名张飞、令敌人闻风丧胆。排名第二的理由是:

1、魏蜀吴三国均认为张飞在关羽之后。《三国志》是这样写的:

初,飞雄壮威猛,亚于关羽,魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也。

2、当阳长坂,张飞据水断桥是历史事实。张飞当时只带了二十多人也不假。曹操手下将士无人敢上去迎战也确凿无疑。关羽提前说过张飞在万军之中去上将首级,如探囊取物应该是虚构的。

张飞大喝一声,喝退了曹兵也是真的,只是数量上有出入,曹兵当时是没有百万的。不过,即使是喝退了几千几万,也是足以震撼人心了。

第三名吕布、武力值也是名载史册了。理由就是:

1、《三国志》定位他为飞将军。我想起两句诗:

但使龙城飞将在,不教胡马度阴山。

也就是说,能够荣获飞将军称号的人,肯定是那种:

一夫当关万夫莫开

中的那一夫。也不是随便一个人就能获得这样的称号的。所以,吕布的武力值至少应该排名第三。《三国演义》中,吕布的武力值排名第一,但是从历史事实来看,缺乏他排名第一的有力证据。

2、亲手诛杀董卓。历史上,董卓也是武力值很高的大将。吕布亲手诛杀他,虽然因为他有机会接触董卓,但是也不应该就此抹杀吕布的武力值在董卓之上的事实。

3、吕布在白门楼被捉的时候,说绑得太紧了。曹操说缚虎不得不紧一点,把吕布形容成老虎。这也说明,在曹操的眼里,吕布是特别厉害的虎将。

第四名、黄忠,理由就是:

1、黄忠在乱军之中一合斩杀夏侯渊。这也是了不起的战绩了。整个三国时代,只有关羽斩杀颜良能够跟黄忠媲美。考虑到他斩杀的夏侯渊,不是单人独骑完成的,所以排名在关羽之后。

2、黄忠勇冠三军,打仗总是身先士卒、冲锋在前。我们看《三国志》:

忠常先登陷阵,勇毅冠三军。

忠推锋必进,劝率士卒。

由此可见,黄忠的老当益壮不是空穴来风。这样的描述也是其他将领所欠缺的。

第五名许褚、理由就是:

马超已经是大名鼎鼎的猛将了,但是马超却不敢迎战许褚。我们看《三国志》:

超负其多力,阴欲突前捉曹公。曹公左右将许褚瞋目盼之,超乃不敢动。

至于许褚裸衣大战马超二百多回合不分胜负,是《三国演义》向壁虚构的。事实证明:马超被许褚怒目瞪了一眼,就不敢上前动手了。许褚瞋目镇马超,比张飞大喝退曹兵还是略逊一筹的,所以许褚只能排名第五。

至于赵云的枪法怎么出神入化,典韦怎么的力大无穷,文丑的靓丽表现,都是《三国演义》里边描写的。当时是为了把小说写得更加生动活泼、更加精彩诱人,使得读者获得更加美妙的阅读体验。我们不可把演义全部当真。

第二个方面:军事。

第一、邓艾。排名第一的理由是:

1、多次打败姜维的进攻,最终挫败了了姜维的北伐。

2、率领数千士兵偷渡阴平小道成功,突袭江油;占领江油以后,补充兵源和给养,又带兵占领了绵竹,杀死了诸葛瞻和诸葛尚父子。(诸葛亮的后人)

3、逼降刘禅,灭掉了蜀汉集团。仅凭这一点,其他的大将就无法相提并论了。作为一名大将最出色的表现就是灭掉敌国,然后是开疆扩土,然后是打赢战役。这是我把邓艾排名第一的主要原因。

第二、张辽。理由就是:

1、白马之战和关羽一起打败颜良大军,解了白马之围。

2、白狼山一战大破匈奴兵,并斩杀其首领踏顿。

3、镇守合肥十几年,是孙权进攻中原不可逾越的一道铜墙铁壁。

孙权几次带兵攻打合肥都铩羽而归。张辽还大破孙权十万大军,取得了威震逍遥津的辉煌成就。

第三、关羽。理由就是:

1、白马坡斩杀颜良,是曹操取得白马之胜的首席功臣。关羽因此战而封候拜将,由此可见关羽斩杀颜良的含金量。

2、大破曹仁军,把曹仁压缩至樊城。

3、“围城打援”,取得了水淹七军的灿烂辉煌,打得曹操急于迁都以避锋芒,从而威震华夏。

第四、张飞。理由就是:

1、当阳据水断桥,喝退曹操追兵数万。

2、宕渠山打败曹魏大将张郃。

3、收服蜀将颜严,为荆州军驰援刘备进川居功至伟。

第五、黄忠。理由就是:

1、葭萌关打得张郃大败亏输。

2、定军山一战斩杀曹魏大将夏侯渊,为刘备打赢汉中之战,立下首功。

历史上并没有任何资料给他们排名。我们之所以给出他们这样的排名,主要是依据他们在战役中的表现,对这场战役发挥的作用大小和对历史进程影响的深远来大体上安排的。他们排名前五是毫无疑问的,但是涉及到具体的名次是言人人殊;我们当然可以各抒己见了。这毕竟不是搞学术研究,是不是?

你对这句话怎么理解?

有句老话是:老不看西游,少不看三国。

那么:老看三国,少看西游。可能就是现代的说法,可以理解,古今老少从年龄到心态都有所不同,观念也得不同才显社会进步不是。

老看三国,少看西游。就是人老了多看看《三国演义》,年少的时候多看《西游记》。

为什么这么说呢,所谓,人老奸马老滑,岁数大了,坎坷经历的多了,世事看的就比较透彻了,性情也稳定,看到《三国演义》中的种种阴谋诡计勾当,豪情盖天壮举,多是晒然一笑,不论是戚戚然还是悻悻乎,已经不能够影响心志,回顾大半生,甚至还能从更深刻体会文中百感滋味,如同细酌醇良美酒,可称为一大享受。

而少年正是春心荡漾,激情澎湃,活力四射的年华盛开时节,活的就是洒脱,就是痛快,就是激情豪放,才可不负美好的年少青春。如果看多了《三国演义》,天天过的老谋深算,心机深沉,成熟过度就失去了少年阶段的乐趣。

多看看《西游记》,里面的人情世故也不少,但体现的是勇敢机智韧性执着的道理,故事还好看易懂,天马行空富有想象力,兼顾于少年认知和学习和趣味性。

现今少年接触信息量大,辨别力强,区区妖魔鬼怪的刻画没有人会当真,也不会有过多疑惑,这不同于以前时代的情况。

因此,老话有老话的道理,但一定要以变化的眼光来看待。

三国康熙王朝大秦帝国哪个最好看?

最喜欢的是《康熙王朝》这部电视讲述了康熙皇帝从儿时,少年,青年,中年和晚年的故事。

儿时的玄烨很是可爱也非常懂事,非常招人喜欢。

少年的康熙很聪明用自己的智慧击败鳌拜一党,顺利亲政。

青年的康熙平定了三藩,虽然说青年性格有些鲁莽和不理智,这也恰似整部电视最有意思的一部分。

中年的康熙收复台湾,灭葛尔丹,也是政绩最好的时候,到了中年晚期发生了太子篡位事件这也是康熙皇帝一生最痛苦的事情。

晚年的康熙剧中有很多遗憾,这一生还有很多心愿没有达成,没有另立太子。

西晋是三国时期之后的统一王朝?

公元265年,司马懿之孙,晋武帝司马炎成功逼迫魏元帝曹奂禅位,建立了晋朝。咸宁六年(公元280年),晋朝又灭亡东吴,使得九州大地历经汉末三国混战后再度归于一统。

统一全国而春风得意的晋武帝司马炎和那些被大肆封赏的功勋贵族们所想不到的是,西晋朝廷的统一不过是昙花一现,他们眼中的繁华盛世在接下来不到五十年的时间里便烟消云散。那么,是什么原因导致西晋的统一不能长久的维持下去呢?

图1 司马炎(236年-290年)

提起导致西晋灭亡的原因,人们可能首先想到的便是八王之乱。话说司马炎建立晋朝后,有感于曹魏因宗室诸侯力量薄弱,使得司马家很容易的就取而代之,为了避免再上演一出“禅位”的戏码,司马炎便有意改革分封制。觉着外人(士族)不靠谱只能靠亲戚的司马炎一口气封了二十七个自家的诸侯王。并且一反汉朝削弱地方诸侯的做法,不仅给了诸侯王们行政之权,还令其掌握大量军事武装,为后来的动乱埋下了伏笔。

等到晋武帝司马炎一死,这一波自家人便立马闹腾了起来。先是司马懿的儿子汝南王司马亮同司马炎的岳父杨骏火拼,然后司马亮又被司马炎的儿子楚王司马玮所杀,紧接着司马玮又被贾南风(贾后)所杀。没过多久,贾后又想杀掉非其所出的太子司马遹,心怀鬼胎的赵王司马伦则借机引诱贾后杀掉太子。

太子被害后,他又以贾后害死太子为名带兵入宫,尽杀贾氏一党,自己做了皇帝,而其他各地手握重兵的宗王们自然不服,于是战争烈度更强的八王之乱的第二阶段便开始了,诸王们纷纷参战,使得西晋的社会经济遭到了严重破坏,以至于祖逖不禁感叹道:“晋室之乱,非上无道而下怨叛也。藩王争权,自相诛灭,遂使戎狄乘隙,毒流中原。”

图2 司马衷(259年-307年),即晋惠帝

而晋武帝在继承人选择上所犯的错误,更是加剧了西晋朝廷的混乱。因为,他的继承人便是那位在历史上因“何不食肉糜”而出名的晋惠帝司马衷。司马衷本是晋武帝的次子,其母为武元皇后杨艳。他的智力有些问题,但因武帝长子司马轨早夭,所以司马衷九岁时便被早早的立为皇太子。

《晋书》曾记载,说晋武帝曾出题考太子,太子妃贾南风就请人替太子拟好答案,晋武帝看到后就觉着自己儿子虽然不聪明,但基本能力尚可,就放心传位与他。试想一下,晋武帝也算是一代雄主,难得真的不了解自己儿子有几斤几两吗?其传位于司马衷,或许是因以下两个原因。首先,司马炎也曾感到司马衷“不堪奉大统”,心里很是没底,但当他把自己的想法告诉皇后时,指望着“母以子为贵”的杨皇后用一句“立嫡以长不以贤',岂可动乎”便顶了回去,司马炎对这个老传统也无可奈何。

图3 司马懿(179年—251年9月7日)

其二,司马衷虽有些痴傻,但他却有一个很聪明的儿子司马遹,晋武帝曾在上朝时夸他有高祖司马懿之风,并且说:“此儿当兴我家”。晋武帝做了这样一个判断,即太子痴傻不要紧,等到皇孙继位后国家就会振兴。然而晋武帝的想法太过于理想,忽视了那位貌丑性妒的太子妃贾南风。果不其然,日后贾南风因担心非其所出的司马遹会危害自己,便诬陷他谋反并将其害死。

得位不正,让司马家的朝堂从一开始就充满了妥协。司马家本身就是世家出身,司马懿通过高平陵事变逐渐掌控了曹魏的朝政,但曹魏中的一些实力派对此并不买单,甚至多次起兵反抗。因此,后来的司马师,司马昭一方面对于反抗的势力予以镇压,另一方面,为了扩大自己的势力,不断地通过封赏来拉拢人心。于是,等到司马炎建国后,除了给予这些士族门阀采取更多的封赏外,还对他们格外放纵。使得奢侈腐败之风大行,同时手握大权,无所顾忌的士族们不再关心国事,反而好起了清谈之风。

图4 石崇(249年—300年),字季伦,小名齐奴

晋朝的腐化奢侈,最有名的莫过于石崇王恺二人斗富,但晋武帝司马炎不但不加以制止这种恶劣风气,反而采取鼓励放纵的态度。据《世说新语》记载,除了和王恺斗富外,石崇还曾在举办宴会的时候用美人劝酒,公卿们若饮酒不尽,就要斩美人。有一次丞相王导和大将军王敦出席酒宴,王导不能喝酒,但为了不让敬酒的女子被杀,还是喝了下去。王敦本身就能喝酒,却偏偏不喝,即“每至大将军,固不饮,以观其变。”没想到石崇因此连斩三人,王敦却“颜色如故,尚不肯饮”。一旁的王导不忍心看女子们被杀,便劝王敦喝下去,结果王敦却说:“自杀伊家人,何预卿事。”(杀的都是他的人,和你有什么关系)

如果公卿贵族们奢侈成性,但却勤理政务,西晋也许尚不会如此快速灭亡。但当士族们大权在握,无所顾忌的时候,他们一方面享受着奢侈的生活,一方面又开始大谈“玄风”。个个以清谈为荣,耻与办理政务。以至于后来西晋灭亡时,清谈派领袖,重臣王衍被害前感叹道:“呜呼!吾曹虽不如古人,若不祖尚浮虚,戮力以匡天下,犹可不至今日。”

图5 西晋版图

最后,错误的民族政策加速了西晋灭亡的进程。自东汉末年起,塞外的少数民族们便开始内迁,主要有匈奴、羯、鲜卑、氐、羌等族。内迁的少数民族人数很多,他们迁入后与汉人杂居,虽然很多部族或多或少的受到了汉化,但在内迁诸族中有一些还尚处于野蛮状态。经过若干年的繁衍,到了西晋时,已经达到了“关中之人百余万口,率其少多,戎狄居半”的状态。

但当时的汉人公卿士大夫们却将这些内迁诸族当做奴隶使用,甚至当时很多官员贵族大量掳掠胡人,卖到东部当奴隶。后来建立了后赵并称霸北方的羯人石勒就曾被并州刺史司马腾抓住卖为奴隶,这都使得胡汉矛盾异常尖锐。当时的匈奴左贤王刘宣非常向往汉文化,曾刻苦学习,精通《诗》,《书》,但在那种情况下,也曾说:“晋为无道,奴隶御我”。至于底层胡人更是“怨恨之气,毒于骨髓”。而八王之乱导致北方汉族人口大量减少,司马家的诸王又纷纷引用异族的力量,终于导致了内迁各族的全面反叛,西晋由此快速灭亡,五胡乱华的时代悲剧也由此拉开了序幕。

文:李光彩

参考文献:《晋书》

文字由历史大学堂团队创作,配图源于网络版权归原作者所有

免责声明:由于无法甄别是否为投稿用户创作以及文章的准确性,本站尊重并保护知识产权,根据《信息网络传播权保护条例》,如我们转载的作品侵犯了您的权利,请您通知我们,请将本侵权页面网址发送邮件到qingge@88.com,深感抱歉,我们会做删除处理。

目录[+]